Сценарий суда: «Текст обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера». Как прошел первый день суда над Колесниковой и Знаком

«Текст обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера». Как прошел первый день суда над Колесниковой и Знаком

Мария Колесникова и Максим Знак в суде. Фото: Reuters

В среду, 4 августа, в суде Минского района начался закрытый процесс над Марией Колесниковой и Максимом Знаком. По понятным причинам, информации о том, что происходило за закрытыми дверями, немного, сообщает Zerkalo.io.

Представителей команды экс-претендента на пост президента Виктора Бабарико, членов президиума Координационного совета по урегулированию политического кризиса в Беларуси (КС) Марию Колесникову и Максима Знака обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса Беларуси. Это ч. 3 статьи 361 (Призывы к действиям против нацбезопасности), ч. 1 ст. 357 (Заговор с целью захвата государственной власти неконституционным путем), ч. 1 ст. 361−1 (Создание экстремистского формирования и руководство им). Им грозит до 12 лет тюрьмы.

Рассматривает дело судья Сергей Епихов.

«Закрытый процесс и наша изоляция — это подтверждение страха и слабости», — так прокомментировала предстоящий суд сама Мария Колесникова.

Она пообещала выглядеть на процессе «по полной» и обещание свое сдержала: черное платье, красная помада и фирменная Колесниковская улыбка. Мария пританцовывала в клетке, показывала сердечки и излучала спокойствие и уверенность.

«В этот момент мне тоже хочется ей показать сердечко и, конечно, я восхищаюсь ее поведением. Это действительно показывает, насколько человек свободен. Она чувствует внутреннюю свободу свою, поэтому остается той Машей, которую мы всегда привыкли видеть. Я понимал, что она, конечно же, покажет стойкость характера своего и убеждений, но то, что она раскрепостилась настолько — это для меня удивительно», — комментировал видео с дочерью под стенами суда Александр Колесников

.

Уже больше года Александр Колесников, как и близкие Максима Знака лишены возможности видеть своих родных. Сегодня на территорию суда их тоже не пропустили. За дверями суда также остались представители дипмиссий стран ЕС и независимых СМИ.

Адвокаты Марии Колесниковой и Максима Знака в перерыве рассказали, что их подзащитных в суд привезли рано — еще не было 9-ти утра. За это время их досмотрели трижды: в СИЗО, по дороге и в здании суда. Везли в наручниках.

Ход судебного разбирательства защитники комментировать не могут, так как находятся под подпиской о неразглашении. Ранее адвокаты говорили, что фактически Максим Знак подвергся уголовному преследованию в связи с выражением им профессионального мнения по правовым вопросам и реализацией фундаментальных прав, а действия Колесниковой были направлены не на причинение, а на предотвращение вреда нацбезопасности.

«Почти все, что вменяется Знаку и Колесниковой — это вымышленные события. Невозможно дать показания о том, чего никогда не происходило», — комментировали «Медиазоне» предъявленное их клиентам обвинение адвокаты Евгений Пыльченко и Дмитрий Лаевский.

«У юристов принято комментировать обвинение в суде на публичном открытом процессе, чтобы любой независимый наблюдатель мог вынести собственное суждение. К сожалению, и это сейчас становится роскошью. Могу сказать, что в каком-то смысле мне повезло, ведь текст моего обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера, в котором мелкими буквами в конце помечено: «основано на реальных событиях».

И все же я не могу понять, как, зная не только о всех публичных поступках, но и о каждой фразе, о каждой мысли тех, кто работал вместе со мной тем летом, можно излагать все с точностью до наоборот в документе, который направлен на изменение жизни человека на период до 12 лет. Честно говоря, несмотря на все происходящее, это не укладывается в голове», 

— заявил в интервью DW Максим Знак.

Продолжение закрытого судебного процесса над Марией Колесниковой и Максимом Знаком завтра в 9.30.

«Иллюзия справедливости»: как создаются телешоу про суды

Телевидение и суд

Первые судебные шоу появились на Западе еще в 1940-х годах. Сначала их транслировали по радио, затем начали снимать для телевидения. С тех пор такие передачи захватили весь мир: уже есть целые каналы, посвященные судебным битвам (например, азиатский truTV и американский Justice Central.TV). Многочисленные программы отличаются друг от друга тематикой, продолжительностью, декорациями, но главное – подходом. Их условно можно поделить на три типа. 

Must-read

Первый предполагает съемки реального государственного судебного процесса с настоящим судьей, сторонами и решением, которое затем придется исполнять. Самый яркий пример – американская передача «Пойманный в Провиденсе». В ней муниципальный судья Фрэнк Каприо рассматривает мелкие преступления и дела о нарушении правил дорожного движения, которые затем транслируются на канале ABC6.

Второй подход – создание негосударственного третейского суда и трансляция на телевидении его заседаний. В таких процессах роль судьи исполняет юрист, которому стороны доверили свое дело и решение которого согласились принять к исполнению. За участие в съемках истец и ответчик получают гонорар – обычно он полностью покрывает судебные расходы. В качестве примера можно привести программу «Судья Джуди», которая выходит в США с 1993 года. За годы трансляции она стала одной из самых рейтинговых в истории американского телевидения. Ведет процесс экс-судья Джудит Шейндлин. 

Интерправо

Третий подход является самым популярным и предполагает съемки полностью вымышленного шоу с участием актеров и массовки. Первое такое шоу в России – «Час суда» на РЕН ТВ. Программа вышла в январе 2004 года с адвокатом Павлом Астаховым в качестве судьи. Почти одновременно с ним появился дочерний проект «Час суда. Дела семейные», в котором разбирались конфликты между родственниками. Спустя год на Первом канале стартовал «Федеральный судья», а на «России 1» – «Суд идет», которые просуществовали больше пяти лет. Позднее были «Судебные страсти», «Суд присяжных», «Право на защиту». Сейчас на телеканале «Домашний» идут сразу три передачи, имитирующие судебные процессы: «По делам несовершеннолетних», «Тест на отцовство» и «Давай разведемся!»

Сценарий и съемки

Съемки передачи «По делам несовершеннолетних» проходят в павильоне на севере Москвы. Обычно они длятся с утра и до вечера несколько дней подряд: снимают сразу по 13–15 серий. Один сюжет идет в среднем 50 минут. Хотя все участники – это обычные люди и не имеют актерского образования, подготовленный редакторами текст знают наизусть, поэтому запись ведется практически без остановки. 

На площадке из-за большого количества прожекторов очень жарко, в перерывах между сюжетами «актеры» выходят на улицу подышать воздухом. Телевизионщики строго следят, чтобы все вели себя тихо, смотрелись в кадре органично, убирали сумки, выключали гаджеты, а на одежде не было лейблов. Это касается даже зрителей, которых не больше 15 человек.

Происходящее на съемочной площадке совершенно не похоже на настоящий судебный процесс, хотя роли адвоката, прокурора и судьи исполняют реальные юристы. 

По сюжету школьница приобрела в магазине бутылочку розжига, пришла в гараж, где находился ее одноклассник, и подожгла его. Потерпевший от ожогов скончался. В суде она утверждала, что ни в чем не виновата: горючая жидкость разлилась случайно, а возгорание произошло из-за некачественной электропроводки. Прокурор кричал, что кто-то должен ответить за поджог мальчика, а про плохие отношения между одноклассниками знала вся школа. На это адвокат заявил, что в средние века людей пачками сжигали на кострах и никакой ответственности за это не было. Мама девочки настаивала: ее дочь – практически отличница, следовательно, не могла совершить ничего плохого. Два одноклассника, которых пригласили выступить свидетелями, называли подсудимую «доской» и обвиняли в убийстве, ведь она никому не дала списать контрольную, в результате одна получила пятерку. Третья одноклассница девочку защищала, хотя и недолюбливала. Она заявила, что имеет большой опыт отношений, поэтому поняла, что между ребятами любовь. К концу разбирательства подсудимая призналась: с умершим у нее действительно была любовная связь, которую пара скрывала, чтобы не слышать насмешек одноклассников. Постоянные преследования и издевательства привели к тому, что школьники решили сжечь диван в гараже, на котором они часто коротали вечера. Однако пожар распространился слишком быстро, в результате подросток погиб. Судья приняла решение оправдать подсудимую, а также выступила с напутственной речью. Ее смысл сводился к тому, что родителям надо чаще и доверительнее общаться со своими детьми, а тем не бояться первых чувств и не придумывать лживых историй.

Юридические знания и приятное времяпрепровождение

После передачи мы побеседовали с Викторией Данильченко – ведущей, преподавателем МГИМО, адвокатом, председателем московской «Коллегии адвокатов Виктории Данильченко». Она рассказала, что раньше в программе рассматривались реальные судебные дела, которые предоставляли суды, занимающиеся подростковой преступностью. «Но все же это в первую очередь шоу. Вся тематика программы и ее смысл заключаются не в том, какой я вынесла приговор, а почему он именно такой. Важнее всего, какое напутствие я даю тому или иному участнику процесса», – считает Данильченко. По ее мнению, программа хочет донести до общества, что суды по делам несовершеннолетних – это не способ избежать наказания грабителю, убийце и насильнику, а возможность разобраться в причинах, толкнувших ребенка на преступление, и дать ему шанс вернуться к нормальной жизни.

«Когда на скамье подсудимых несовершеннолетний, всегда нужно понимать, что привело его сюда. Скорее всего, это жестокость и равнодушие взрослых. Поэтому для нас главное – диалог между взрослым и ребенком, между судьей и ребенком, между матерью и ребенком. Ведь мы должны не только наказать, но и постараться наставить подростка на путь истинный», – говорит Виктория.

Когда ведущая только начинала участвовать в съемках, читала синопсис, делала пометки, готовила речь. «Сейчас я позволяю себе даже не открывать сценарий. На проекте это разрешено только мне. Если ты знаешь, что тебя ждет, как поведет себя герой и что скажет в ту или иную минуту, интерес пропадает. Для меня съемка каждого эпизода – реальный судебный процесс, в ходе которого я выясняю все аспекты дела, устанавливаю, кто прав, а кто виноват. Именно поэтому я ничего себе не пишу, не использую никаких заготовок», – объяснила Данильченко. При этом она призналась, что больше волнуется перед реальными слушаниями в суде, чем перед несколькими телекамерами: «Все же телевидение – это одно, при любом неудачном дубле его всегда можно переписать. В жизни все иначе. Здесь реальные истории, человеческие судьбы, а значит, я не имею права на ошибку».

Опрос

Как вы относитесь к телешоу про суды?

По мнению Данильченко, популярность шоу, имитирующих судебные процессы, можно объяснить двумя факторами: «Первый, очень хочется, чтобы он был основным, – люди действительно начали осознавать собственную правовую безграмотность. А судебные шоу – отличная возможность получить элементарные юридические знания на простом языке. Вынести из таких передач урок о том, как нужно себя вести или, наоборот, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах, можно, не обладая никакими специальными знаниями. Второе объяснение достаточно банальное. Судебные ток-шоу – это своеобразный детектив: за одну серию зритель узнает обо всех обстоятельствах преступления, о преступнике, а еще и о назначенном наказании. Для многих это приятное времяпрепровождение после тяжелого рабочего дня, не требующее особых эмоциональных затрат». При этом Виктория опасается, что из-за таких передач у людей может сформироваться превратное представление о судебном процессе: «Рождается иллюзия, что суд – это место полного порядка и бесконечной справедливости.

К сожалению, в жизни все совсем не так. Попадая на реальное заседание, человек нередко получает как минимум эмоциональный шок от безобразия, которое там порой творится. Бесконечное ожидание в коридорах судов, абсолютная отстраненность судей. Когда судебная система в нашей стране поменяется в лучшую сторону, неизвестно. Пока нам приходится только мечтать, что в настоящих судах наступит порядок, и наслаждаться красивой телевизионной картинкой». 

Бабарико заявил о риске румынского сценария смены власти в Белоруссии :: Политика :: РБК

Video

Оснований для государственного объединения России и Белоруссии в 2024 году нет, ранее заявлял президент России Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума.
«По моему глубокому убеждению, мы все-таки один народ, но так сложилось, что мы живем в разных странах. Сегодня нет никаких оснований для государственного объединения, у нас нет таких планов, целей нет», — говорил он.

Читайте на РБК Pro

Бабарико не считает, что Александр Лукашенко пойдет на проведение референдума об изменении Конституции — предложенный властями вариант выхода из кризиса. В стране продолжает работать комиссия по выработке предложений по изменению Конституции, референдум по принятию которых президент Лукашенко обещал провести в 2022 году. «Они поняли одну вещь — нынешних белорусов на избирательные участки привести они никогда не захотят ни при каких обстоятельствах, вне зависимости от повода. Легально собрать белорусов и дать им высказаться — для властей это приговор. Поэтому они отменили местные выборы, поэтому большой веры в то, что до 2025-го будут какие-либо выборы или референдумы, у меня нет. Опыт августа 2020-го оказался для властей большим и болезненным, любой первый после этого приход к избирательному участку будет для них необратимым», — считает он.

Местные выборы в Белоруссии должны были пройти до 16 января 2022 года. Однако в мае обе палаты парламента страны приняли обращение к президенту с предложением перенести выборы на 2023 год. В пользу введения единого дня голосования высказалась и глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина. Для этого до 16 октября будет принят специальный Конституционный закон о введении в Белоруссии единого дня голосования на выборах депутатов всех уровней, заявила она.

Так как белорусская власть «категорически не видит возможности» разговаривать со своими противниками, переговоры возможны только при давлении со стороны внешних сил, также отмечает Бабарико. Вероятность позитивного результата будет значительно выше, «если к этому переговорному процессу будут побуждать не со стороны Запада, но и внешние спонсоры режима», то есть Россия, которая своей финансовой помощью сдерживает экономический кризис в Белоруссии, считает он. Бабарико также называет «ложным предположением», что только действующий режим в Белоруссии обеспечивает эффективное и стабильное взаимодействие Москвы и Минска.

Если же ситуация не разрешится своевременно, «есть вероятность проспать ситуацию», отмечает он. «События с мая по август 2020-го развивались так стремительно, что никто не успел среагировать. И не дай бог, если реализуется сценарий Румынии, от этого никто не выиграет. Хоть сейчас кажется, что в Беларуси этого не может быть, но вероятность на самом деле существует», — говорит он.

Виктор Бабарико с 2000 года по 2020 год возглавлял правление Белгазпромбанка (дочерний банк «Газпрома» и Газпромбанка). Он мог стать одним из основных соперников Александра Лукашенко на президентских выборах в августе прошлого года, но в бюллетени его имя не попало. Бабарико задержали ровно год назад, 17 июня, еще до регистрации кандидатов. Он собрал рекордное количество подписей за свое выдвижение — почти 370 тыс., из них действительными признали 165 тыс., но баллотироваться ему не дали, сославшись на несоответствия в декларации о доходах и имуществе, а также на участие иностранной организации в его выдвижении.

Когда Бабарико был задержан, занимавший пост председателя Комитета госконтроля Иван Тертель (сейчас возглавляет КГБ) заявил, что за деятельностью банкира стоят «кукловоды» — «большие начальники» в российском «Газпроме», «а может быть, и выше», которые опасаются, что раскроется их причастность к незаконной деятельности. 17 февраля над ним и другими фигурантами дела Белгазпромбанка начался суд, 21 июня начнутся прения.

Награды и премии: Оскар 2021

Лучший фильм
	Земля кочевников Nomadland
Номинанты: Звук металла Sound of Metal Манк Mank Отец The Father Девушка, подающая надежды Promising Young Woman Иуда и чёрный мессия Judas and the Black Messiah Минари Minari Суд над чикагской семеркой The Trial of the Chicago 7
Лучшая мужская роль
	Энтони Хопкинс — Отец Anthony Hopkins — The Father
Номинанты: Гари Олдман — Манк Gary Oldman — Mank Стивен Ян — Минари Steven Yeun — Minari Чедвик Боузман — Ма Рейни: Мать блюза Chadwick Boseman — Ma Rainey’s Black Bottom Риз Ахмед — Звук металла Riz Ahmed — Sound of Metal
Лучшая женская роль
	Фрэнсис МакДорманд — Земля кочевников Frances McDormand — Nomadland
Номинанты: Андра Дэй — Соединённые Штаты против Билли Холидей Andra Day — The United States vs. Billie Holiday Виола Дэвис — Ма Рейни: Мать блюза Viola Davis — Ma Rainey’s Black Bottom Кэри Маллиган — Девушка, подающая надежды Carey Mulligan — Promising Young Woman Ванесса Кирби — Фрагменты женщины Vanessa Kirby — Pieces of a Woman
Лучшая мужская роль второго плана
	Дэниэл Калуя — Иуда и чёрный мессия Daniel Kaluuya — Judas and the Black Messiah
Номинанты: Лесли Одом мл. — Одна ночь в Майами Leslie Odom Jr. — One Night in Miami Саша Барон Коэн — Суд над чикагской семеркой Sacha Baron Cohen — The Trial of the Chicago 7 Лакит Стэнфилд — Иуда и чёрный мессия LaKeith Stanfield — Judas and the Black Messiah Пол Рэйси — Звук металла Paul Raci — Sound of Metal
Лучшая женская роль второго плана
	Юн Ё-джон — Минари Yoon Yeo-jeong — Minari
Номинанты: Аманда Сайфред — Манк Amanda Seyfried — Mank Мария Бакалова — Борат 2 Maria Bakalova — Borat: Gift of Pornographic Monkey to Vice Premiere Mikhael Pence to Make Benefit Recently Diminished Nation of Kazakhstan Гленн Клоуз — Элегия Хиллбилли Glenn Close — Hillbilly Elegy Оливия Колман — Отец Olivia Colman — The Father
Лучший режиссер
	Хлоя Чжао — Земля кочевников Chloé Zhao — Nomadland
Номинанты: Эмиральд Феннел — Девушка, подающая надежды Emerald Fennell — Promising Young Woman Томас Винтерберг — Еще по одной Thomas Vinterberg — Druk Дэвид Финчер — Манк David Fincher — Mank Ли Айзек Чун — Минари Lee Isaac Chung — Minari
Лучший сценарий
	Девушка, подающая надежды Promising Young Woman
Номинанты: Иуда и чёрный мессия Judas and the Black Messiah Суд над чикагской семеркой The Trial of the Chicago 7 Звук металла Sound of Metal Минари Minari
Лучший адаптированный сценарий
	Отец The Father
Номинанты: Белый тигр The White Tiger Земля кочевников Nomadland Борат 2 Borat: Gift of Pornographic Monkey to Vice Premiere Mikhael Pence to Make Benefit Recently Diminished Nation of Kazakhstan Одна ночь в Майами One Night in Miami
Лучшая работа оператора
	Манк Mank
Номинанты: Земля кочевников Nomadland Суд над чикагской семеркой The Trial of the Chicago 7 Иуда и чёрный мессия Judas and the Black Messiah Новости со всех концов света News of the World
Лучшая работа художника-постановщика
	Манк Mank
Номинанты: Довод Tenet Отец The Father Ма Рейни: Мать блюза Ma Rainey’s Black Bottom Новости со всех концов света News of the World
Лучшие костюмы
	Ма Рейни: Мать блюза Ma Rainey’s Black Bottom
Номинанты: Мулан Mulan Эмма. Emma. Манк Mank Пиноккио Pinocchio
Лучший звук
	Звук металла Sound of Metal
Номинанты: Грейхаунд Greyhound Новости со всех концов света News of the World Душа Soul Манк Mank
Лучший монтаж
	Звук металла Sound of Metal
Номинанты: Суд над чикагской семеркой The Trial of the Chicago 7 Девушка, подающая надежды Promising Young Woman Отец The Father Земля кочевников Nomadland
Лучшие визуальные эффекты
	Довод Tenet
Номинанты: Айван, единственный и неповторимый The One and Only Ivan Любовь и монстры Love and Monsters Полночное небо The Midnight Sky Мулан Mulan
Лучший грим и прически
	Ма Рейни: Мать блюза Ma Rainey’s Black Bottom
Номинанты: Элегия Хиллбилли Hillbilly Elegy Манк Mank Эмма. Emma. Пиноккио Pinocchio
Лучшая песня
	Иуда и чёрный мессия Judas and the Black Messiah
Номинанты: Вся жизнь впереди La vita davanti a sé Суд над чикагской семеркой The Trial of the Chicago 7 Музыкальный конкурс Евровидение: История группы Fire Saga Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga Одна ночь в Майами One Night in Miami
Лучший саундтрек
	Душа Soul
Номинанты: Минари Minari Пятеро одной крови Da 5 Bloods Манк Mank Новости со всех концов света News of the World
Лучший документальный фильм
	Мой учитель-осьминог My Octopus Teacher
Номинанты: Агент-крот El Agente Topo Коллектив Colectiv Время Time Особый лагерь: Революция инвалидности Crip Camp
Лучший короткометражный документальный фильм
	Колетт Colette
Номинанты: Концерт – это беседа A Concerto Is a Conversation Не разделяться Do Not Split О Латаше с любовью A Love Song for Latasha Отделение голода Hunger Ward
Лучший анимационный фильм
	Душа Soul
Номинанты: Барашек Шон: Фермагеддон A Shaun the Sheep Movie: Farmageddon Путешествие на Луну Over the Moon Вперёд Onward Легенда о волках WolfWalkers
Лучший короткометражный анимационный фильм
	Если что-то случится, я люблю вас. If Anything Happens I Love You
Номинанты: Люди-да Já-Fólkið Гений места Genius Loci Нора Burrow Опера Opera
Лучший короткометражный игровой фильм
	Два далёких незнакомца Two Distant Strangers
Номинанты: Прощупывание Feeling Through Подарок The Present Белый глаз White Eye Комната писем The Letter Room
Лучший фильм на иностранном языке
	Еще по одной Druk
Номинанты: Куда ты идешь, Аида? Quo vadis, Aida? Человек, который продал свою кожу The Man Who Sold His Skin Коллектив Colectiv Лучшие дни Shao nian de ni
Гуманитарная премия имени Джина Хершолта
	Тайлер Перри Tyler Perry

Сценарий выкупа невесты «Суд»

Выкуп  «Суд»

      У  подъезда  жениха  встречают  свидетельница  и  подруги  невесты  в  форме  работников  правоохранительных  органов.   Свидетельница  в  роли  судьи,  одна  из  подруг  невесты  —  прокурор.  В  руках  у  судьи  и  прокурора  папки  с  «делом»  жениха.

        Судья:

— Уважаемые  участники  уголовного  судопроизводства,  представляю  Вам  членов  процесса:

Почётный  семейный  судья 

_{(Ф.И.О.  свидетельницы)  __________________________________}

Прокурор  по  особо  тяжким  семейным  делам 

_{(Ф.И.О.)  ________________________________________}

Понятые  _{(Ф.И.О.)  ________________________________________}   и 

_{(Ф.И.О.)  ________________________________________}

Подсудимый 

_{(Ф.И.О.  жениха)  ________________________________________}

Адвокат  подсудимого 

_{(Ф.И.О.  свидетеля)  __________________________________}

       Обращается  к  одной  из  подруг  невесты:

— Уважаемый  товарищ  прокурор,  зачитайте,  пожалуйста,  обвинение.

 

Прокурор:

 

— Зачитывается  дело  № _{(дата  свадьбы)  ___________}  

от _{(дата  знакомства)  ____________.}

_{(дата  знакомства)  ____________}  гражданином  _{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________}  было  совершено  преступление.  А  именно:  _{(дата  знакомства)  ____________}  примерно  в  _{(время  знакомства)  _________}  гражданин _{(Ф.И.О.  жениха)  _______________________________}   своим  мужественным  видом  и  ослепительной  улыбкой  соблазнил  и  поразил  в  самое  сердце  гражданку   _{(Ф.И.О.  невесты)  __________________________.}

          О  чём    _{(дата  начала  встреч)  __________}   нами  было  получено  заявление  от  гражданки  _{(Ф.И.О.  невесты)  __________________________}   

 и  было  возбуждено  уголовное  дело  по  данному  факту.  

В  соответствии  с  этим,  гражданину  _{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________}  инкриминируется  деяние  по  пунктам  Б,  В  части  2-ой  статьи  111  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации.  А  именно:  умышленное  причинение  тяжкого  вреда  здоровью,  опасного  для  жизни  человека  или  повлекшего  за  собой  потерю  речи,  зрения,  слуха  или  утрату  органом  его  функций,  также  заболевание  наркоманией  и  вызывание  утраты  общей  трудоспособности  в  отношении  лица,  заведомо  для  виновного  находящегося  в  беспомощном  состоянии,  и  совершение  преступления  обще  опасным  способом. 

Судья:

— Вы,  гражданин  _{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________,}  воздействовали  на  органы  _{(Ф.И.О.  невесты)  ______________________________}   и  теперь  она  больше  ни  о  чём  и  ни  о  ком  не  говорит,  не  замечает  никого  кроме  Вас  и  слушает  только  Вас.  Её  орган  сердце  утратил  способность  работать  в  обычном  режиме,  теперь  её  пульс  учащён.  Вы  сделали  её  наркоманкой,  то  есть  Вы   являетесь  для  неё  наркотиком.  Также,  она  не  может  трудиться  без  мысли  о  Вас.  Вы  похитили  её  из  дома  в  беспомощном  состоянии  обще  опасным  способом  сразу  и  с  концами.  Так  как  Вы  явились  с  повинной,  а  это  смягчающее обстоятельство,  мы  можем  смягчить  наказание,  но  только  за  отдельную  плату.  Это  не  коррупция  —  это  гуманность…

И  так,  гражданин  _{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________},  признаёте  ли  Вы  себя  виновным?

Жених  отвечает.

 

Прокурор:

 

— Гражданин  _{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________},  нам  известно,  что  Вы  так  хорошо  знаете  _{(И.О.  невесты)}

 _{_____________________________________,}   что  можете  назвать  все  знаменательные  даты  в  её  жизни.         

Итак ,  приступим.

Прокурор  задаёт  вопросы.  Жених  должен  назвать  даты  рождения  родственников  невесты.  Если  не  знает,  платит.

День  рождения  невесты?

День  рождения  бабушки  (дедушки)?

День  рождения  мамы?

День  рождения  брата  (сестры)?

Жених  отвечает.

 

Прокурор:

 

Обращается  к   составу  суда:

— Смотрите,  что-то  денег  у  нас  маловато…  Продолжим.

Продолжает  задавать  вопросы.

День  знакомства?

День  рождения  папы?

       Жених  отвечает.

 В  подъезде  жениху  предлагают  ответить  на  вопросы, написанные  на  листах  бумаги  и  приклеенные  на  стены  или  разложенные  на  ступенях.

  Прокурор:

— Теперь  интересы  невесты.  Читаем,  что  написано.

       Жених  читает  вопрос.

Любимое  число  _{(Ф.И.О.  невесты)  ______________________________} ?

Судья:

— Подскажем?  От  1  до  10.

        Жених  отвечает.  Если  ответ  неправильный:

        Прокурор:

— Товарищ  судья,  что  происходит?

  Судья:

— Неправильно  ответили — заплатили  деньги.  Это  не  коррупция — это гуманность…

Жених  платит.  Продолжает  отвечать  на  вопросы.

Вопросы:

Любимый  цвет  _{(Ф.И.О.  невесты)  ______________________________} ?

Любимое  имя  _{(Ф.И.О.  невесты)  ______________________________} ?

Любимая  марка  машины  _{(Ф.И.О.  невесты)  _________________________}?

Любимая  еда  _{(Ф.И.О.  невесты)  ______________________________} ?

Каким  видом  спорта  занималась   _{(Ф.И.О.  невесты)  __________________________} (её  хобби)?

       Если  жених  не  знает  ответ:

       Судья:

— Это  самый  легкий  вопрос.  Это  стыдно  не  знать!

Судья  обращается  к   друзьям  жениха:

— Тишина  в  зале  суда,  иначе  всех  удалим!

        Жених  отвечает.

 

Прокурор:

 

— А  теперь  настало  время  следственного  эксперимента.

_{(Ф.И.О.  жениха)  ______________________________},  Вы  так  часто  нарушали  закон,  когда  целовали _{(Ф.И.О.  невесты)  ____________________________},  что  очень  хорошо  должны  знать  губы  своей  избранницы  и  выбрать  из имеющихся  губы  потерпевшей.  Присмотритесь,  можете  примериться.

На  стене  висит  плакат  с  отпечатками  губ  разных  девушек.  Жених  должен  угадать,  где  губы  его  невесты.  За  каждый  неправильный  ответ  платит.

Судья:

— Итак,  производится  судебно-медицинская  экспертиза.

Здесь, перед Вами расположены жидкости, которые указывают  на  то,  какое  наказание  в  своей  жизни  Вы будете нести.  Как  только  выпиваете,  Вы  чувствуете  привкус.  Если  такой  привкус  семейной  жизни  Вас  не  устраивает,  платите  за  гуманность  и  выпиваете  следующий  стакан.  Если  устраивает,  идём  дальше.

       На  табурете  перед  женихом  стоят  3  стакана  с  разной  водой.  В  1  —  солёная  вода,  во  2  —  сладкая,  в  3  —  кислая.  Жених  выбирает  стакан  и  выпивает  (пробует)  воду,  пока  не  найдёт  сладкую. 

Судья:

— Выступление  со  стороны  защиты.  Адвокат и  свидетели со

стороны  защиты  должны  охарактеризовать  подсудимого  

не  менее,  чем  15-тью  положительными  отзывами.  А  

подсудимый, в  свою  очередь,  чтобы  задобрить  потерпевшую,  должен  произнести  в  ее  адрес  не  менее  10-ти  комплиментов.

       Друзья  хвалят  жениха,  судья  считает.

         Затем  жених  говорит  комплименты  в  адрес  невесты.

Судья:

— Они  справились,  поэтому  судебное  заседание  окончено.  Теперь  зачитываем  приговор.

       Приговор  суда:

— Уважаемый  _{(Ф.И.О.  жениха) _________________________________}, суд,  рассмотрев  все  материалы  дела  по  пунктам  Б,  В  части  2-ой  статьи  111  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  приговорил  Вас  к  пожизненной  семейной  жизни  в  браке  с  _{(И.О.  невесты)  _____________________________.}

Вы  обязуетесь  до  конца  своих  дней  носить  ее  на  руках,  крепко  обнимать  и  целовать,  выполнять  все  домашние  обязанности,  воспитывать  детей.

Неисполнение  приговора  карается  смертной  казнью.

Приговор  окончательный  и  обжалованию  не  подлежит.

Заседание окончено.

       Все  заходят  в  квартиру.

 

Прокурор:

 

— Но  прежде,  чем  Вы  заберете  своё  наказание,  выберите  из  данных  пакетов  один.  В  них  находится  различная  обувь  и  только  в  одном  пакете  —  обувь,  соответствующая  образу  невесты.  Если  Вы  выберете  домашний  тапочек,  ваша  невеста  пойдет  в  ЗАГС  в  халате.  Если  Вы  не  хотите,  чтобы  это  произошло,  придется  опять  заплатить  за гуманность.

        Жених  выбирает  пакет.  Если  не  угадал,  платит.

Выбирает  до  тех  пор,  пока  в  руке  не  окажется  свадебная  туфелька  невесты.

Вернуться назад 

   

 

Максим Знак: ″Текст обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера″ | Беларусь: взгляд из Европы — спецпроект DW | DW

Известный юрист Максим Знак во время президентской кампании в Беларуси отвечал в команде экс-банкира Виктора Бабарико за правовые вопросы. Именно он настаивал на неукоснительном соблюдении закона на всех этапах избирательной гонки, а также ввел в употребление термин «правовой дефолт». После выборов Знак стал членом президиума Координационного совета оппозиции, а 9 сентября 2020 года его задержали и сейчас обвиняют в заговоре с целью захвата власти и создании экстремистского формирования. Недавно стало известно, что Следственный комитет передал дело в Генпрокуратуру Беларуси для направления в суд.

Накануне начала судебного разбирательства по просьбе Deutsche Welle адвокат Дмитрий Лаевский задал Максиму Знаку вопросы для интервью. Ответы Знака мы приводим полностью.

DW: Максим, как вы себя чувствуете? Как время содержания под стражей вас изменило?

Максим Знак: Со здоровьем у меня, к счастью, все в порядке. Пока мой организм не утратил своего ценного свойства не подводить меня в экстремальных ситуациях, даже во время 226-километровой дистанции триатлона он всегда дожидался финиша. Вот и сейчас, когда что-то начинает беспокоить, у меня получается уговорить зуб не ныть, а живот не бурчать. Это везение, я считаю.

Максим Знак до ареста

Содержание под стражей меня, конечно, изменило физически. Несмотря на то, что я 9 месяцев не видел темноты, я сейчас совсем не загорелый. Еще у меня существенно меньше возможностей для занятия спортом, да и в целом для движения, но я стараюсь: вот уже 3 месяца каждый день стою по 5-7 минут в планке. Ежедневно «отдаю» по 10-30 раз пресса за каждое полученное письмо, при возможности — бег, хоть и на месте, еще отжимаюсь и приседаю на прогулке.

— Во время ареста вы объявили голодовку. Каких результатов, по-вашему, вы этим добились?

— Отрицательные результаты иногда тоже очень важны, мы многое подтвердили с помощью документов по принципу «от противного». Вот и в ходе голодовки я, во-первых, утратил определенные иллюзии и убедился в том, что даже высокие ставки ничего не меняют в подходе правоприменителей, даже скорее наоборот. Во-вторых, я узнал, что всегда, даже при правомерных действиях на личной территории система находит ассиметричные ответы. Но об этом не сейчас.

— Вас обвиняют в заговоре с целью захвата власти и создании экстремистского формирования, скоро дело передадут в суд. Как вы можете прокомментировать обвинения против себя?

— У юристов принято комментировать обвинение в суде на публичном открытом процессе, чтобы любой независимый наблюдатель мог вынести собственное суждение. К сожалению, и это сейчас становится роскошью. Могу сказать, что в каком-то смысле мне повезло, ведь текст моего обвинения похож на сценарий голливудского блокбастера, в котором мелкими буквами в конце помечено: «основано на реальных событиях».

И все же я не могу понять, как, зная не только о всех публичных поступках, но и о каждой фразе, о каждой мысли тех, кто работал вместе со мной тем летом, можно излагать все с точностью до наоборот в документе, который направлен на изменение жизни человека на период до 12 лет. Честно говоря, несмотря на все происходящее, это не укладывается в голове.

Самое печальное, что исходя из смысла обвинения, экстремистами можно считать всех уважаемых белорусов, которые вошли в Координационный совет, чтобы хоть как-то помочь в переходе к конструктивному решению в контексте августа 2020 года. А еще более печально то, что, обвиняя нас в заговоре, проявившимся якобы в публичном давлении на власть, следствие фактически обвиняет каждого, кто выражает свое несогласие, в непосредственном «исполнении» этого предполагаемого «заговора».

— Вашей главной идеей во время избирательной кампании было стремление делать все строго по закону. Вы по-прежнему считаете, что это была правильная стратегия?

— В этом смысле я неисправим. Я до сих пор уверен в правильности такой стратегии, хоть многие со мной будут не согласны и приведут убедительные доводы. Но я знаю точно, что если бы стратегия была другая — основанная на незаконных действиях — то меня бы точно не было в штабе. И я уверен, что многих моих коллег тоже.

— Как вы думаете, на сегодняшний день белорусский режим можно победить сугубо легальными способами?

— Белорусы могут все, но, к счастью, вопрос о смене режима не стоит (я под режимом в данном случае понимаю конституционно-правовой строй государства).

Ситуация на самом деле поразительная: в законодательстве — демократические принципы, официальная пропаганда тоже оперирует идеалами законности, демократии и справедливости. Но при этом видно, что одним и тем же действиям разные стороны на основании одних и тех же декларируемых идеалов дают прямо противоположные оценки. Это значит, что кто-то врет, и вместо обсуждения идеалов надо, наконец, перейти к обсуждению фактов.

Изменение режима легальным способом — это референдум. Но с лета 2020 года люди добивались не изменения режима, а применения имеющихся норм права и соблюдения установленных процедур. Однако ничего не изменилось, только де-юре и де-факто разошлись еще дальше. Впрочем, бесконечно так продолжаться не может. Режим в Республике Беларусь определен в Конституции — это демократическое социальное правовое государство. Каждый сам может ответить, кто пытается изменить этот режим нелегальными способами в 2020-2021 годах.

А самое главное в этой ситуации — перестать врать. Наша проблема не режим, а прежде всего патологическое вранье.

— Во время избирательной кампании, говоря о ситуации с верховенством права в Беларуси, вы ввели в употребление термин «правовой дефолт«. Сейчас правовой дефолт стал еще очевиднее. Как белорусам жить в таких условиях?

— Правовой дефолт — это не отдельные нарушения, а состояние системы в целом. Нельзя немножко нарушить закон при его применении — порочные практики будут расползаться по разным сферам, потому что так удобнее. Но как показывает история, в конечном счете круг замыкается, и порочная практика возвращается к тем, кто ее использовал.

Что касается вопроса «как жить?», то ответ на него каждый человек ищет сам всю свою жизнь, независимо от наличия правового дефолта. Несправедливость — одно из испытаний, с которым нужно бороться. Некоторые, правда, говорят, что следует смириться. Но мне кажется, это плохая стратегия.

— Несмотря на арест, вы продолжаете писать стихи и песни, которые потом исполняют ваши коллеги. Как вам удается в застенках не терять оптимизм и заниматься творчеством?

— Я считаю, что не терять оптимизм — это наиболее выигрышный вариант в моей ситуации. Не вижу никакого смысла к остальным проблемам добавлять еще и перманентно плохое настроение. Если все же неугасимый оптимизм временами угасает, можно садиться и заниматься творчеством — это древнее средство для врачевания всех печалей.

— Ваша жена Надежда Знак в одном из интервью говорила, что в СИЗО вы пишете роман. О чем он будет?

— Да, набросок того, что я громко назвал фантастическим романом, уже есть. Состоит он из трех «томов»-ежедневников и называется «Лэпсер». Идея такая: развитие мысленного интерфейса в будущем привело к возможности входить в особое состояние лэпса, где время для каждого течет по-своему. Для некоторых людей с особыми способностями — лэпсеров («эльфов») за 1 секунду в лэпсе проходит до 2 в 21 степени секунд, и у них очень много свободного времени.

Но роман, конечно, не о технологиях, а о людях. И как все романы — о любви. Поскольку длинных произведений я писать не умею, вместе с «Лэпсером» появился сборник из 100 небольших грустно-веселых историй «Зекамерон».

— Что сейчас белорусы могут сделать, чтобы ускорить ваше освобождение?

— Есть очень простой и правильный способ: следователи, прокуроры, судьи — они ведь тоже мы, белорусы. Для моего скорого освобождения достаточно честно, открыто и публично рассмотреть мое так называемое «дело» по закону. Вот и все.

Смотрите также:

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  Стихийные акции по всей Беларуси

  Несанкционированные акции в поддержку экс-банкира Виктора Бабарико и первого директора белорусского Парка высоких технологий Валерия Цепкало, не зарегистрированных в качестве кандидатов на выборах президента Беларуси, прошли 14 июля по всей стране. Люди вышли на улицы в Минске, а также в Пружанах, Гомеле, Бресте, Солигорске, Бобруйске, Столбцах и Гродно.

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  Массовые задержания

  Задержания начались около 20.00 по местному времени (совпадает с мск). Их осуществляли сотрудники ОМОНа, а также правоохранители в гражданском. В ряде случаев к ним подключались внутренние войска МВД. Всего к 01.50 мск 15 июля составляемый правозащитным центром «Весна» список задержанных в Минске насчитывал 173 фамилии, еще десятки были взяты под стражу в других городах страны.

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  В числе задержанных — много журналистов

  Среди задержанных был целый ряд сотрудников СМИ, включая журналистов медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС), «Еврорадио», а также оператора телекомпании BBC. Вскоре их отпустили. Кроме того, под стражей оказались репортер белорусской газеты «Новы час», а также журналистка польского телеканала «Белсат». Сотрудники РСЕ/РС имели при себе удостоверения, выданные МИД Беларуси.

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  Очевидцы говорили о применении грубой силы

  Правозащитники и очевидцы сообщили, что сотрудники ОМОНа и милиция зачастую применяли грубую силу, избивали людей дубинками, ногами и кулаками. Это было видно на фото и видео, поступавших с мест событий. По данным СМИ, некоторых из помещенных в автозаки заставили стоять на коленях на полу с руками, заведенными за голову.

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  «Стаскивали с велосипедов»

  Задержания проводились в разных частях столицы: на площади Победы и рядом с ней, возле Октябрьской площади, близ станции метро «Немига», около белорусского государственного цирка. Как уточнил портал Tut.by, задерживали не только в центре столицы, но и на окраинах, в частности, в Новой Боровой. По свидетельству очевидцев, «хватали возле детской площадки», «стаскивали прямо с велосипедов».

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  В Минске перекрыли улицы, закрыли ряд станций метро

  Милиция в столице перекрыла ряд улиц, после того как автомобилисты начали тормозить и сигналить. Кроме того, после 22:00 по местному времени 14 июля в столице были закрыты отдельные станции метро, а на ряде участков проспекта Независимости отключено освещение.

• Как в Беларуси задерживали на акциях в поддержку Бабарико и Цепкало

  От Гомеля до Гродно

  Задержания проводились и в других городах Беларуси, включая Пружаны, Гомель, Брест, Солигорск, Бобруйск, Столбцы и Гродно. При этом в Столбцах под стражей оказался Андрей Букато — координатор инициативной группы кандидата в президенты Сергея Черечня. Всего были задержаны десятки человек.

  Автор: Екатерина Венкина

суд не будет изучать альтернативные версии крушения Mh27 — РТ на русском

При рассмотрении дела малайзийского Boeing суд в Нидерландах не намерен изучать альтернативные версии произошедшего в небе над Украиной. Само рассмотрение дела Mh27 приостановлено до 1 февраля 2021 года. Эксперты отмечают, что последние заявления нидерландской стороны ставят под сомнение состоятельность текущего судебного разбирательства о гибели рейса.

Суд в Нидерландах, который рассматривает дело о крушении малайзийского Boeing рейса Mh27 в Донбассе в 2014 году, будет концентрироваться на версии произошедшего, которая была представлена судебными следователями.

«Суд решил, что не будет давать никаких инструкций для проведения дальнейшего расследования альтернативных сценариев», — цитирует ТАСС слова председателя судебной коллегии Хендрика Стейнхейса.

Он отметил, что в свете большого количества ходатайств защиты суд должен сделать выбор, который «заключается в том, что расследование основного сценария имеет большее значение, чем расследование альтернативных сценариев».

Наряду с этим суд частично удовлетворил запрос защиты о допросе членов 53-й бригады ВС РФ из Курска.

«Допрос членов 53-й зенитно-ракетной бригады является важным, чтобы узнать, были ли они вовлечены в транспортировку ЗРК «Бук», — цитирует ТАСС судью.

Кроме того, суд проинструктировал прокуратуру о необходимости назначить российского эксперта из концерна «Алмаз-Антей», чтобы задать ему вопросы о возможном применении ЗРК «Бук».

Отметим, что ранее российская сторона предоставила следственной группе рассекреченные технические данные ракет системы «Бук», а также результаты эксперимента, проведённого производителем «Бука», которым и является концерн «Алмаз-Антей». При этом в концерне указывали, что последняя ракета такого типа была выпущена ещё в СССР и на вооружении РФ их нет.

Также, как передаёт ТАСС, председатель судебной коллегии Хендрик Стейнхейс заявил, что рассмотрение дела Mh27 приостановлено до 1 февраля 2021 года.

Пассажирский самолёт Boeing 777, выполнявший рейс Mh27 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донбассе. Воздушное пространство над регионом было открыто, несмотря на активную фазу вооружённого противостояния между ВС Украины и отрядами самопровозглашённых республик Донбасса.

В результате крушения лайнера погибли все находившиеся на борту 298 человек (283 пассажира и 15 членов экипажа). Ряд западных СМИ и политиков возложили вину за произошедшее на самопровозглашённые республики Донбасса и Россию.

Для расследования катастрофы силами нескольких стран была сформирована Совместная следственная группа (ССГ). Представителей Малайзии, которой принадлежал Boeing 777, включили в ССГ лишь через несколько месяцев после её формирования. В то же время Украина участвовала в работе группы с самого начала, но Россию к расследованию не допустили.

Текущий судебный процесс по делу Mh27 стартовал в Нидерландах в марте 2020 года. В октябре МИД России заявил о срыве Гаагой трёхсторонних консультаций России, Австралии и Нидерландов по делу о крушении самолёта, следовавшего рейсом МН17, в небе над Донбассом в 2014 году. Во внешнеполитическом ведомстве заявили, что из-за недружественных действий Нидерландов участие Москвы в этой процедуре не имеет смысла.

«Нидерланды с самого первого дня придерживались единственной версии произошедшего и продвигали её в рамках как технического расследования, так и уголовного. Естественно, что оба расследования получились предвзятыми, поверхностными и политизированными. Было сделано всё, лишь бы подкрепить скороспелые обвинения в адрес России», — говорилось в заявлении ведомства.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в беседе с RT отметил, что с самого начала этого судебного процесса большинство российских экспертов сходились во мнении, что ожидать объективности от суда не приходится.

Также по теме

«Недружественные действия»: МИД России заявил о срыве Гаагой консультаций с Австралией и Нидерландами по Mh27

Российский МИД заявил о срыве Гаагой трёхсторонних консультаций России, Австралии и Нидерландов по делу о крушении самолёта,…

«И вот налицо один из шагов, которые доказывают справедливость данного подхода. Если вы говорите, что для вас существует только одна версия и вы не собираетесь изучать альтернативные точки зрения, в том числе доказательства, которыми они подкреплены, то ни о каком полноценном судебном разбирательстве речи не идёт», — подчеркнул парламентарий.

Как полагает Новиков, с одной стороны, это плохой признак для России, поскольку исход судебного решения будет во многом предопределён.

«Но, с другой стороны, это лишний раз всем нам напоминает о том, что объективности со стороны европейских структур ждать не приходится и нужно рассчитывать на свои силы», — заключил депутат.

Научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин полагает, что взвешенную позицию в разбирательстве проявляла только малайзийская сторона.

«Правительство Малайзии систематически делало заявления, в которых выражало заинтересованность в расследовании… Если Малайзия не будет делать каких-то значительных шагов в этом деле, не будет какого-то обжалования, то Россию поставят виновной», — предположил эксперт в беседе с RT.

Вымышленный сценарий — Гидеон против Уэйнрайта

Тиму Джонсу 17 лет, он только что закончил младший год. Он имеет репутацию усердного работника учебы и спорта, и его широко уважают как руководителя инклюзивной школы. Тим был принят в программу раннего приема в колледж, который он выбрал первым. Когда он не учится или не тренируется с товарищами по команде, он работает неполный рабочий день. Тим заслужил доверие своих родителей как ответственный сын, который никогда не пропускает комендантский час.

Чтобы вознаградить его за зрелость и упорный труд, родители Тима разрешают ему взять семейный фургон и отправиться в поход с тремя друзьями на выходные Четвертого июля в национальный парк, где семья традиционно проводит отпуск вместе.По дороге Тим решает купить салют. Он отвозит своих друзей через границу штата в Эвергрин-Стейт, где они покупают фейерверки на том же придорожном киоске, куда дядя Тима Джон возил его каждый год.

У входа в федеральный парк, где они забронировали кемпинг, висит вывеска: «Фейерверки запрещены». Тим говорит, что каждый год после того, как его родители спали в своем кемпинге, его дядя Джон без проблем запускал фейерверк в этом кемпинге.

К тому времени, как мальчики разбили лагерь и разводили костер, стемнело, поэтому они устроили серию быстрых фейерверков.После первого раунда мальчики замечают небольшой пожар в том направлении, где они запускали фейерверк. Они безуспешно пытаются потушить пожар, который быстро разрастается и вынуждает их покинуть палаточный лагерь. Пока Тим ведет фургон, его друг Терри звонит отцу Тима, который говорит им, что они должны немедленно сообщить о пожаре. Терри вызывает ближайшую пожарную часть и направляет начальника пожарной охраны к месту пожара.

Когда прибывают пожарные, лесничий и шериф, пожар выходит из-под контроля.Пока пожарные борются с огнем, Тим дает согласие смотрителю парка и шерифу на обыск фургона. Они находят оставшиеся фейерверки и квитанцию ​​со стенда фейерверков за границей штата.

К следующему утру три акра деревьев в этой популярной зоне отдыха были уничтожены, а здание Лесной службы США сгорело дотла. Первоначальная оценка ущерба включает более 200000 долларов на тушение пожара и более 300000 долларов на замену США.Лесная служба собственности.

Прокуратура США по делам Evergreen обвиняет Тима в административных правонарушениях, связанных с поджогом лесного пожара на федеральной земле и хранением незаконных фейерверков на федеральной земле. Тиму грозит наказание в виде тюремного заключения сроком до шести месяцев, надзор с испытательным сроком и реституция за материальный ущерб в соответствии с постановлением суда. Пожар широко освещается в СМИ. Соседняя община и национальные экологические группы устраивают акции протеста, требуя максимальных наказаний.

Могут ли адаптивные клинические испытания помочь разрешить кризис производительности фармацевтической промышленности? — сценарный анализ | Обзор экономики здравоохранения

1.

OECD. Фискальная устойчивость систем здравоохранения: объединение перспектив здоровья и финансов. Париж: Издательство ОЭСР; 2015.

Книга Google ученый

2.

Baumol WJ. Макроэкономика несбалансированного роста: анатомия городского кризиса. Am Econ Rev. 1967; 57 (3): 415–26.

Google ученый

3.

Батеса Л., Сантер Р. Страдает ли сектор здравоохранения США от болезни Баумоля? Свидетельства из 50 штатов. J Health Econ. 2013; 32 (2): 386–91.

Артикул Google ученый

4.

Хартвиг ​​Дж. Что движет расходами на здравоохранение? Возвращение к модели «несбалансированного роста» Баумоля. J Health Econ. 2008. 27 (3): 603–23.

PubMed Статья Google ученый

5.

Сканнелл Дж., Бланкли А., Болдон Х. и др. Диагностика снижения эффективности фармацевтических НИОКР. Nat Rev Drug Discov. 2012; 11: 191–200.

CAS PubMed Статья Google ученый

6.

Paul SM, Mytelka DM, Dunwiddie CT, Persinger CC, Munos BH, Lindborg SR, Schacht AL. Как повысить продуктивность НИОКР: грандиозная задача фармацевтической отрасли. Nat Rev Drug Discov. 2010; 9: 203–14.

CAS PubMed Статья Google ученый

7.

Махлич Дж., Юртоглу Б. Доходность различных видов инвестиций в мировую фармацевтическую промышленность. Manag Decis Econ. 2019; 40 (1): 16–36.

Артикул Google ученый

8.

Солоу Р. Нам лучше быть начеку. В: Книжное обозрение New York Times; 1987. с. 36.

Google ученый

9.

Аджемоглу Д., Автор Д., Дорн Д., Хансон Г., Прайс Б. Конкуренция импорта и резкое сокращение занятости в США в 2000-х годах.J Labor Econ. 2016; 34 (S1): 141–98.

Артикул Google ученый

10.

Ротман Д. Парадокс производительности. Почему блестящие технологии искусственного интеллекта не ведут к повсеместному росту и процветанию: обзор технологий MIT; 2018. Доступно: https://www.technologyreview.com/2018/06/18/104277/the-productivity-paradox/

11.

Паммолли Ф., Магаццини Л., Риккабони М. Кризис производительности в фармацевтических исследованиях и разработках. Nat Rev Drug Discov.2011; 10: 428–38.

CAS PubMed Статья Google ученый

12.

Хэй М., Томас Д., Крейгхед Дж., Экономидес С., Розенталь Дж. Показатели успешности клинических разработок новых исследуемых лекарств. Nat Biotechnol. 2014; 32 (1): 40–51.

CAS PubMed Статья Google ученый

13.

FDA. Адаптивные дизайны для клинических испытаний лекарств и биопрепаратов: руководство для промышленности.Вашингтон; 2019. доступно: https://www.fda.gov/media/78495/download

14.

EMA. Руководство для компаний, рассматривающих подход с использованием адаптивных траекторий. 2016; EMA / 527726/2016. Доступно: https://www.ema.europa.eu/en/documents/regulatory-procedural-guideline/guidance-companies-considering-adaptive-pathways-approach_en.pdf. По состоянию на 1 августа 2020 г.

15.

FDA. FDA модернизирует дизайн клинических испытаний и подходы к разработке лекарств, предлагая новые рекомендации по использованию адаптивных дизайнов и основных протоколов.2019 г., доступно: https://www.fda.gov/news-events/fda-brief/fda-brief-fda-modernizes-clinical-trial-designs-and-approaches-drug-development-proposing-new#:~ : text = Использование% 20more% 20modern% 20подходит к% 20to, Это% 20can% 20improve% 20patient% 20access.

Google ученый

16.

Сидс М., Пармар М., Мейсон М., Кларк Н., Амос К., Андерсон Дж., Де Боно Дж., Дирнали Д., Дуайер Дж., Грин К., Йович Дж., Ричи А., Рассел Дж., Сандерс К., Тельманн G, Джеймс Н.Гибкий дизайн испытаний на практике — прекращение групп из-за отсутствия пользы и добавление исследовательских групп в середине испытания в STAMPEDE: многоэтапное рандомизированное контролируемое исследование с несколькими группами. Испытания. 2013; 13: 168.

Артикул Google ученый

17.

Шеврет С. Байесовские клинические испытания: мечта только статистиков? Stat Med. 2012; 31: 1002–13.

PubMed Статья Google ученый

18.

Фогель Д. Факторы, связанные с неудачными клиническими испытаниями, и возможности повышения вероятности успеха: обзор. Contemp Clin Trials Commun. 2018; 11: 156–64.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

19.

Hwang TJ, Carpenter D, Lauffenburger JC, Wang B, Franklin JM, Kesselheim AS. Неудача исследуемых препаратов на поздних стадиях клинической разработки и публикации результатов испытаний. JAMA Intern Med.2016; 176 (12): 1826–33.

PubMed Статья Google ученый

20.

Торлунд К., Хаггстром Дж., Парк Дж., Миллс Э. Основные соображения по дизайну для адаптивных клинических испытаний: учебник для врачей. BMJ. 2018; 360: к698.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

21.

Cerqueira FP, Jesus AMC, Cotrim MD. Адаптивный дизайн: обзор технических, статистических и нормативных аспектов внедрения в клиническое испытание.Ther Innov Regul Sci. 2020; 54: 246–58.

PubMed Статья Google ученый

22.

ДиМази Дж., Грабовски Х., Хансен Р. Инновации в фармацевтической промышленности: новые оценки затрат на НИОКР. J Health Econ. 2016; 47: 20–33.

PubMed Статья Google ученый

23.

Hartford A, Thomann M, Chen X, Miller E, Bedding A, Jorgens S, Liu L, Chen L, Morgan C.Адаптивный дизайн: результаты исследования восприятия и использования в 2016 году. Ther Innov Regul Sci. 2020; 54 (1): 42–54.

PubMed Статья Google ученый

24.

Адамс К., Брантнер В. Оценка стоимости разработки новых лекарств: действительно ли это 802 миллиона долларов? Health Aff. 2006. 25 (2): 420–8.

Артикул Google ученый

25.

Местре-Феррандис Дж, Сассекс Дж., Тоуз А. Стоимость исследований и разработок нового лекарства.Лондон: Управление экономики здравоохранения; 2012.

Google ученый

26.

Лакдавалла Д. Экономика фармацевтической промышленности. J Econ Lit. 2018; 56 (2): 397–449.

Артикул Google ученый

27.

Маккатчен В. Оценка воздействия налоговой льготы на НИОКР на стратегические группы в фармацевтической промышленности. Политика Res. 1993. 22 (4): 337–51.

Артикул Google ученый

28.

OECD. Здоровье вкратце: расходы предприятий на фармацевтические исследования и разработки (BERD) и государственные бюджеты на исследования и разработки, связанные со здоровьем (GBARD). Париж: издательское дело ОЭСР; 2017.

Google ученый

29.

Лихтенберг Ф. Источники увеличения продолжительности жизни в США, 1960–2001 гг. Quart Rev Econ Finance. 2004. 44 (3): 369–89.

Артикул Google ученый

30.

Бюро статистики труда США.Исторический индекс потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U), доступен по адресу: https://www.bls.gov/cpi/tables/supplemental-files/historical-cpi-u-202001.pdf, по состоянию на 15 июня 2020 г.

31.

Кайралла Дж. А., Коффи С. С., Томанн М. А. и др. Адаптивный дизайн испытаний: обзор препятствий и возможностей. Испытания. 2012; 13: 145.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

32.

Kanavos P, Tzouma V, Flannelly C.Влияние схем ускоренного утверждения регулирующими органами и Htas на доступ к новым онкологическим препаратам: данные из 11 стран. Цените здоровье. 2018; 21 (11): S43.

Артикул Google ученый

33.

Эгер С., Малих Дж. Фармацевтическое регулирование в Европе и его влияние на корпоративные НИОКР. Heal Econ Rev.2014; 4:23.

Артикул Google ученый

34.

Vernon JA.Взаимосвязь между регулированием цен и рентабельностью фармацевтических препаратов. Appl Econ Lett. 2003; 10: 467–70.

Артикул Google ученый

35.

Будиш Э, Роин Б., Уильямс Х. Недостаточно ли инвестируют фирмы в долгосрочные исследования? Данные клинических испытаний рака. Am Econ Rev.2015; 105 (7): 2044–85.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

36.

Нараян В., Мохвинкель М., Пизано Г. и др. Помимо волшебных пуль: настоящие инновации в здравоохранении. Nat Rev Drug Discov. 2013; 12: 85–6.

CAS PubMed Статья Google ученый

37.

Джек CR мл., Беннетт Д.А., Бленноу К. и др. Рамки исследования NIA-AA: к биологическому определению болезни Альцгеймера. Демент Альцгеймера. 2018; 14 (4): 535–62.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

38.

Мехта Д., Джексон Р., Пол Дж., Ши Дж., Саббаг М. Почему испытания лекарств от болезни Альцгеймера терпят неудачу? Перспектива прекращенных препаратов на 2010-2015 гг. Мнение эксперта по исследованию наркотиков. 2017; 26 (6): 735–9.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

39.

Мански К. Одобрение адаптивного частичного лекарственного средства. Предложение политики здравоохранения. Econ Voice. 2009; 6 (4): 1-5.

40.

Eichler HG, Oye K, Baird L, Abadie E, Brown J, Drum C, Ferguson J, Garner S, Honig P, Hukkelhoven M, Lim J, Lim R, Lumpkin M, Neil G, O ‘ Рурк Б., Пезалла Е., Шода Д., Сейферт-Марголис В., Сигал Е., Соботка Дж., Тан Д., Унгер Т., Хирш Г.Адаптивное лицензирование: следующий шаг в эволюции одобрения лекарств. Clin Pharmacol Ther. 2012; 91: 426–37.

PubMed Статья Google ученый

41.

Schuster B, Brhlikova P, Heath J, McGettigan P. Использование проверенных и непроверенных суррогатных конечных точек в двух ускоренных путях утверждения Европейским агентством по лекарственным средствам: перекрестное исследование продуктов, утвержденных в 2011–2018 гг. PLoS Med. 2019; 16 (9): e1002873 Опубликовано 10 сентября 2019 г.

Артикул Google ученый

42.

Гараттини С., Гётше П., Джефферсон Т. и др. Ученые выражают озабоченность по поводу адаптивных путей, 2016. Доступно: https://epha.org/wp-content/uploads/2016/05/Letter-to-Drs-Rasi-and-Eichler_-13-May-2016.pdf

Google ученый

43.

EMA. Адаптивные пути отвечают на Garattini S, Gøtzsche P, Jefferson T. et al. 2016. Доступно: https: // www.ema.europa.eu/en/documents/other/ema-response-letter-group-scientists-clarifying-concept-adaptive-pathways_en.pdf. По состоянию на 1 августа 2020 г.

44.

ECPC Рафаль Свижевски, семинар по адаптивным путям, 2016 г. Доступно: https://www.ema.europa.eu/en/documents/presentation/presentation-patients-views-products-selected -adaptive-pathways-pilot-rafal-swierzewski_en.pdf

Google ученый

45.

Эрмиш М., Бучикс А., Велла Бонанно П. и др.Взгляды плательщиков на изменения, возникающие в результате возможного принятия адаптивных путей. Front Pharmacol. 2016; 7: 305.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

46.

IQWiG. 2016. Адаптивные пути: EMA по-прежнему оставляет открытые вопросы без ответа. Доступно: https://www.iqwig.de/en/press/press-releases/adaptive-pathways-ema-still-leaves-open-questions-unansarded.7492.html

Google ученый

47.

Каммингс Дж., Фельдман Х. Х., Шелтенс П. «Права» на разработку точных лекарств от болезни Альцгеймера. Alzheimers Res Ther. 2019; 11 (1): 76.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

48.

Lexchin J. Предупреждения о безопасности после выхода на рынок лекарственных препаратов, одобренных в Канаде в соответствии с политикой соблюдения условий. Br J Clin Pharmacol. 2015; 79 (5): 847–59.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

49.

Франк С., Химмельштейн Д.Ю., Вулхандлер С. и др. Эпоха более быстрого утверждения лекарств FDA также привела к увеличению количества предупреждений о «черных ящиках» и изъятию их с рынка. Health Aff. 2014; 33 (8): 1453–1453.

Артикул Google ученый

50.

Олсон М. Являются ли новые лекарства более опасными для пациентов, чем менее новые лекарства? J Health Econ. 2004. 23 (6): 1135–58.

PubMed Статья Google ученый

51.

Arnardottir AH, Haaijer-Ruskamp FM, Straus SM, Eichler HG, de Graeff PA, Mol PG. Дополнительный риск безопасности для исключительно одобренных в Европе лекарств? Br J Clin Pharmacol. 2011. 72 (3): 490–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

52.

Грабовски Х., Вернон Дж., Томас Л. Оценка воздействия регулирования на инновации: международный сравнительный анализ фармацевтической промышленности. J Law Econ.1978; 24: 133–63.

Артикул Google ученый

53.

Пельцман С. Оценка защиты потребителей: поправки 1962 года в отношении лекарственных средств. J Polit Econ. 1973; 81: 1049–86.

Артикул Google ученый

54.

Виггинс С. Регулирование качества продукции и внедрение новых лекарственных средств: некоторые новые данные 1970-х годов. Rev Econ Stat. 1981; 63: 615–9.

Артикул Google ученый

55.

Грабовски Х., Вернон Дж. Регулирование фармацевтических препаратов: баланс между преимуществами и рисками. Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики; 1983.

Google ученый

56.

Blanchard P, Huiban J-P, Musolesi A, Sevestre P. Где есть воля, есть выход? Оценка воздействия препятствий на пути к инновациям. Ind Corp Chang. 2013. 22 (3): 679–710.

Артикул Google ученый

57.

Blind K, Petersen S, Riillo C. Влияние стандартов и регулирования на инновации на нестабильных рынках. Политика Res. 2017; 46 (1): 249–64.

Артикул Google ученый

58.

Европейская комиссия, 2016. Более эффективные правила для инвестиций, ориентированных на инновации, на уровне ЕС: рабочий документ комиссии. Доступно в рабочем документе https://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/innovrefitstaff.

Google ученый

59.

Европейская комиссия. Принцип новаторства. Брюссель; 2019. Доступно: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/research_and_innovation/knowledge_publications_tools_and_data/documents/ec_rtd_factsheet-innovation-principle_2019.pdf

60.

Европейская комиссия, время доступ пациента. Доступно: https://ec.europa.eu/health/human-use/strategy_en

Google ученый

61.

Light DW, Lexchin JR.Исследования и разработки: что мы получаем за все эти деньги? BMJ. 2012; 345: e4348.

PubMed Статья Google ученый

62.

Батта А., Калра Б.С., Хирасария Р. Тенденции в одобрении лекарств FDA за последние 2 десятилетия: обсервационное исследование. J Fam Med Prim Care. 2020; 9 (1): 105–14.

Артикул Google ученый

63.

Kashoki M, Hanaizi Z, Yordanova S, Veselý R, Bouygues C, Llinares J, Kweder SL.Сравнение решений EMA и FDA по заявкам на маркетинг новых лекарственных средств в 2014–2016 гг .: соответствие, несоответствие и причины. Clin Pharmacol Ther. 2020; 107 (1): 195–202.

PubMed Статья Google ученый

Пробные испытания вакцины против коронавируса неэтичны — за исключением одного маловероятного сценария

Миру срочно нужна вакцина от COVID-19. Только когда вакцина будет одобрена и люди будут в безопасности, страны смогут полностью прекратить изоляцию и вернуться к нормальной жизни.Проблема в том, что такие вакцины обычно разрабатываются и проверяются на эффективность и безопасность годами.

Недавно некоторые специалисты по биоэтике предложили способ ускорить этот процесс тестирования на несколько месяцев. Исследователи помещали добровольцев в карантин с доступом к лучшей медицинской помощи, вводили этим добровольцам одну из пробных вакцин, а затем напрямую подвергали их воздействию коронавируса. Этот тип преднамеренного воздействия называется контрольным испытанием, и, поскольку исследователям не придется ждать, пока субъекты столкнутся с вирусом в ходе обычной повседневной жизни, вакцина может быть создана намного быстрее, чем при обычном испытании.Исследователи должны знать, действительно ли вакцина, которую они тестируют, вызывает какой-то иммунитет, поэтому люди должны контактировать с коронавирусом. Вопрос в том, производить ли этот контакт намеренно или позволить сделать это случайности.

Я философ и биоэтик, занимаюсь исследованием и написанием книги по этике пандемии. Испытания с вызовом — не новая идея, и они всегда сталкивались с серьезным этическим вопросом: эксплуатируют ли они испытуемых, даже если они добровольно?

Чтобы ответить на этот вопрос, специалисты по этике должны рассмотреть уравнение, включающее риск, знания и потребности.Учитывая текущее состояние пандемии, есть только одна редкая ситуация, в которой, я считаю, испытание с вызовом было бы этичным. В большинстве случаев это будет несправедливо эксплуатировать волонтеров.

Основные работники сталкиваются с одним из самых высоких рисков заражения коронавирусом, поэтому испытание на испытание не будет настолько рискованным. AP Photo / Nam Y. Huh

Минимизация рисков

Первый вопрос — это риск. Некоторые сторонники контрольных испытаний говорят, что они могут быть этичными, если вы выберете только добровольцев, которые уже имеют высокий риск заражения вирусом — например, людей, которые живут в районах с высокой степенью передачи или которые являются важными работниками, такими как врачи, медсестры, водители автобусов. , уборщики, работники питания и так далее.Сторонники этого утверждения утверждают, что, поскольку эти люди уже подвергаются большому риску, целенаправленное воздействие вируса для них не намного опаснее, чем обычная жизнь.

Но я вижу в этой идее большую проблему. Эти люди подвергаются такому высокому риску заразиться COVID-19 в значительной степени из-за того, что правительства не смогли должным образом заблокировать, проверить и отследить контакты. Попросив этих людей стать волонтерами, я вижу, что правительства говорят им: «Из-за наших неоднократных грубых ошибок вы все еще очень высоки рисками чего-то действительно, действительно ужасного.Прости за это. Но теперь, когда вы и так находитесь в очень большой опасности, не будете ли вы ужасно возражать, если мы еще больше увеличим ваш риск, чтобы помочь нам всем выбраться из этого гигантского маринада? » Я считаю, что спрашивать об этом людей — это что-то глубоко неправильное.

Полная информация

Хорошо, риск — это плохо, но что, если добровольцы полностью осознают риски, с которыми они сталкиваются? Будет ли это этичным испытание?

К сожалению, неясно, возможно ли это. В настоящее время медицинское сообщество не знает всех последствий COVID-19 для здоровья.Например, недавние исследования показывают, что вирус может вызывать длительное повреждение сердца у пациентов, которым даже не требуется госпитализация во время первоначального заражения.

Более того, чтобы снизить риск тяжелого заболевания или смерти добровольцев, они, скорее всего, должны быть молодыми и здоровыми людьми. Но такие люди по определению никогда раньше не переносили тяжелых болезней. Даже если они имеют хорошее теоретическое представление о рисках для здоровья, это далеко от непосредственного опыта тяжелого, долговременного заболевания.Это серьезная проблема.

Пожарные сталкиваются с риском, но они необходимы, потому что другого способа выполнить эту работу нет. AP Photo / Ноа Бергер

Аналогии с другими профессиями

Последнее, что делают люди, это то, что есть много других контекстов, в которых этично позволять людям брать на себя большие риски для здоровья ради общества — пожарные, полицейские, солдаты и многие другие люди, которые работают на опасной работе, делают это. это ежедневно.И, конечно же, миллионы основных работников по-прежнему будут работать по утрам, несмотря на связанный с этим риск.

Разница между пожаротушением и испытанием с вызовом связана с необходимостью. В то время как ведутся активные споры о том, насколько важны многие из этих рабочих мест, если бы каждый важный работник перестал ходить на работу, общество остановилось бы. Стране для работы нужны работники продуктовых магазинов и пожарные.

Напротив, если США не позволят людям добровольно участвовать в испытаниях, общество не рухнет.Это правда, что стране нужна вакцина, но контрольные испытания — не единственный способ ее получить. Исследователи могут просто проводить испытания вакцины обычным способом.

Когда испытания с вызовом этичны

Если можно провести обычное испытание вакцины, я не верю, что испытания с контрольной вакциной могут быть оправданы.

Но представьте, что когда-нибудь в будущем вакцина будет одобрена. Усилия по сдерживанию вируса оказались настолько эффективными, что вируса, циркулирующего в общинах, уже недостаточно, чтобы нормальный процесс тестирования вакцины дал результат, но вокруг достаточно вируса, чтобы создать значительный риск вспышек, если ограничения были ослаблены. .В этом конкретном сценарии страны могут оказаться перед выбором между пребыванием в различных состояниях изоляции на неопределенный срок или проведением испытаний на людях.

[ Глубокие знания, ежедневно. Подпишитесь на информационный бюллетень The Conversation.]

Здесь было бы не только допустимо с моральной точки зрения, но и, возможно, с моральной точки зрения было бы разрешить людям добровольно участвовать в испытаниях. Альтернативой этому могло бы стать постоянное и существенное ухудшение общества и качества жизни.Тогда добровольцы на испытаниях станут поистине аналогами основных работников, необходимых для предотвращения своего рода общественного коллапса.

Если страны немедленно примут эффективные меры вмешательства — надевание масок, блокировку, тестирование и отслеживание контактов — а затем фактически сделают их, вирус можно будет локализовать. В таком случае испытание с вызовом могло быть оправдано.

Еще предстоит выяснить, окажется ли страна перед выбором между блокировкой на неопределенный срок и испытанием по делу, так как с этим вирусом еще много неизвестного.Пока это решение не будет принято, уравнение, включающее риск, знания и потребности, не может служить достаточным основанием для испытаний.

Брукинса из BeiGene представила «почти лучший сценарий» против Имбрувицы в ключевом испытании ХЛЛ: аналитик

BeiGene аргументирует свое решение своим ингибитором БТК Брукинса тем, что это лучший препарат, чем Имбрувика, впервые представленный на рынке AbbVie и Johnson & Johnson, с точки зрения обоих факторов. эффективность и безопасность. Теперь, похоже, у него есть данные, подтверждающие это — по крайней мере, частично.

В очном исследовании с участием пациентов с рецидивирующим или рефрактерным хроническим лимфолейкозом (CLL) или малой лимфоцитарной лимфомой (SLL) Brukinsa уменьшила опухоли у значительно большего числа пациентов, чем Imbruvica, по оценке исследователей, сообщает BeiGene в среду.

Но когда дело дошло до более нейтральной оценки, проведенной независимым комитетом по обзору данных, улучшение реакции опухоли по Брукинсе не соответствовало планке статистической значимости при промежуточном анализе.

Несмотря на неоднозначные результаты, аналитик SVB Leerink Эндрю Беренс написал инвесторам, что на данный момент результаты были «почти лучшим сценарием» для Brukinsa.

BeiGene планирует обсудить данные с глобальными регулирующими органами и поделиться результатами на предстоящей медицинской конференции. Испытания еще продолжаются, чтобы выяснить, сможет ли Брукинса лучше сдержать прогрессирование рака или предотвратить смерть. По словам BeiGene, первые признаки указывают на тенденцию в пользу Brukinsa на маркере прогресса.

Последние результаты получены в ходе третьего этапа альпийского исследования, второго амбициозного прямого испытания BeiGene по сравнению Brukinsa и Imbruvica.Еще в конце 2019 года Брукинсе не удалось превзойти Имбрувику у пациентов с макроглобулинемией Вальденстрема в фазе 3 исследования Aspen.

СВЯЗАННЫЙ: Брукинса из BeiGene промахивается в схватке с Имбрувицей, но аналитики по-прежнему считают победу

В этом исследовании новичок BeiGene не смог значительно превзойти лидера рынка в устранении всех признаков рака или провоцировании так называемого «очень хорошего» частичного ответа. В то время Беренс заметил, что BeiGene, возможно, слишком сильно нацелился, надеясь продемонстрировать, что Брукинса может удвоить количество ответов Имбрувицы.В исследовании Brukinsa ответила на 28,9% респондентов, что выше, чем у Имбрувики (19,8%).

По сравнению с индикатором Вальденстрема, CLL / SLL является гораздо более крупным показателем. Менее 10% продаж Imbruvica приходилось на Waldenstrom, как отметил аналитик SVB Leerink Джеффри Поргес в анализе, проведенном в конце 2019 года, со ссылкой на данные EvaluatePharma. В то время он сказал, что альпийское исследование, о котором только что сообщил BeiGene, «вероятно, будет наиболее значимым сравнением» между Брукинсой и Имбрувицей.

Imbruvica в настоящее время является явным лидером в классе препаратов BTK, с глобальными продажами в 2020 году на уровне 8 долларов США.43 миллиарда между AbbVie и Johnson & Johnson. Для сравнения, Brukinsa принесла только 41,7 миллиона долларов в прошлом году, это был первый полный год на рынке с момента одобрения FDA в конце 2019 года ранее леченной лимфомы из клеток мантии.

СВЯЗАННЫЕ: ASH: BeiGene, присматривается к доле CLL Имбрувицы, рекламирует более ранние данные Brukinsa

Эффективность — это лишь одна сторона дела в конкурентной борьбе. В Аспене отраслевые наблюдатели уже отметили в целом лучший профиль безопасности и переносимости препарата Брукинса по сравнению с Имбрувицей.В текущем испытании Alpine BeiGene формализовала это сравнение.

Что касается вторичной конечной точки, Brukinsa показала статистически значимый более низкий риск нерегулярного сердцебиения, важную проблему безопасности, которая может привести к сердечным проблемам, таким как инсульт и сердечная недостаточность. Брукинса был не первым игроком БТК, который рекламировал такое преимущество в безопасности; В январе AstraZeneca заявила, что ее Calquence также превзошла Imbruvica по этому маркеру сердечной безопасности в исследовании ХЛЛ.

Даже несмотря на то, что преимущество Brukinsa в эффективности может показаться незначительным, различия в безопасности «клинически и коммерчески значимы», — сказал Поргес об испытании Aspen в своей предыдущей заметке.

СВЯЗАННЫЙ: AstraZeneca рекламирует победу Calquence над безопасностью над Имбрувикой в ​​ходе испытания лейкемии

Данные опухолевого ответа от Alpine могут дать Brukinsa одобрение FDA при рецидивирующем или рефрактерном ХЛЛ / СЛЛ. И исследование фазы 3 Sequoia, в котором препарат сравнивается с комбинацией бендамустина и ритуксимаба у недавно диагностированных пациентов, также могло бы прочитать основные данные в этом году.

Еще до того, как эти нормативные решения были приняты, Национальная комплексная онкологическая сеть уже начала рекомендовать Brukinsa для лечения ХЛЛ / СЛЛ как первой, так и второй линии.

Имитация юридических сценариев

Ресурсы: имитация юридических сценариев

Ниже представлены несколько фиктивных юридических сценариев с участием глухих. Эти клипы представить сценарий с нескольких точек зрения. Первый вид — глухие и слышащие. участники юридического сценария и могут быть использованы как стимул для практики устного перевода. Дополнительные виды — это переводчики, облегчающие общение во время сценарий.

Эти фиктивные юридические сценарии можно использовать вместе с любым руководством по деятельности. из раздела «Развитие навыков юридического переводчика».

Williamson предоставляет обзор ASL того, как этот ресурс был разработан и как он может быть использован.

Мок-сценарии:

Доступен список для воспроизведения следующих сценариев.

Встреча с адвокатом и клиентом — вызов обязательствам в области психического здоровья

Вид участников (стимул)

Вид переводчика

Мнение | Суд над Трампом и сценарий «Зеленые яйца и ветчина»

Редактору:

Re «Сенат голосует за попытку Трампа победить бунт Капитолия» (первая страница, февраль.10):

Практически все согласны с тем, что один из адвокатов Дональда Трампа, Брюс Кастор, сделал извилистую, бессвязную презентацию в первый день процесса импичмента. Его выступление будет показано во многих обучающих видео в юридической школе о том, как не выступать с аргументами.

Однако в свою защиту г-н Кастор знал, что он может подражать пирату 2013 года сенатора Теда Круза и прочитать «Зеленые яйца и ветчину» доктора Сьюза, и все же большинство республиканцев проголосуют за оправдание.

И, конечно, зачем ему тратить время и силы на подготовку дела, если он знает, что Дональд Трамп, вероятно, не заплатит ему?

Фред Польвере
Йонкерс, Н.Y.

Редактору:

Голосование Митча МакКоннелла о том, что импичмент Дональду Трампу будет неконституционным, поскольку он больше не находится у власти, достигает нового уровня лицемерия. Разве мистер МакКоннелл не хотел вернуть Сенат для проведения судебного разбирательства, когда Трамп еще был президентом?

Ола Рех
Нью-Ханаан, штат Коннектикут

Редактору:

Сенаторы, существует очень простой тест, чтобы определить, совершил ли президент правонарушения, требующие импичмента, и должен ли быть осужден.Вы бы заняли ту же позицию, если бы обвиняемый был членом другой стороны? Если вы не можете ответить «да», это явный признак того, что вы не принципиальны, а подчиняетесь партийным интересам, и что вы либо трус, либо лицемер, либо и то, и другое.

Мишель Плешиа-Шульц
Лос-Анджелес

Редактору:

Во вступительных аргументах руководители палаты представителей по импичменту подчеркнули, что клятва при исполнении служебных обязанностей связывает президентов до самого последнего дня их жизни, и отрицала наличие каких-либо «январских исключений». допущение злоупотребления властью в конце срока без ответственности.

Тем не менее, хотя обе стороны обсуждали импичмент и суд за нарушения, которые уже известны к концу срока, мы не можем игнорировать случай скрытых нарушений. Адвокаты г-на Трампа эффективно освободят всех бывших президентов от ответственности не только за правонарушения, совершенные в последний месяц, но и за многие другие преступления, такие как финансовое мошенничество, которые часто обнаруживаются лишь спустя годы.

Таким образом, предоставление бывшему президенту иммунитета сначала от судебного преследования во время пребывания в должности, а затем отказ от права быть привлеченным к ответственности за правонарушения, обнаруженные только спустя долгое время после их совершения, фактически означало бы, что сама ответственность «покидает здание» с каждым президентом — результат тем более абсурднее, чем «январское исключение».”

Алан С. Финц
Бруклин
Писатель — юрист.

аргументы того дня или его класс конституционного права.

Стивен Ф. Гладстон
Шейкер Хайтс, Огайо

Редактору:

В последние недели после инаугурации президента Байдена я почувствовал легкость духа.Как ни странно, то чувство безмятежности — это отсутствие агиты, — которое я испытывал, исчезло. Теперь я понимаю, что мое душевное спокойствие было связано с тем, что меня больше не засыпали видом лица Дональда Трампа и звуком его голоса. Теперь, когда начался процесс по его делу об импичменте, он вернулся, и мне придется его видеть и слышать, пока он не закончится.

Эдвард Шерман
Нью-Йорк

Редактору:

Республиканская защита в процессе импичмента Дональда Трампа высмеяла демократическое обвинение за то, что оно использовало политический театр для выдвижения своих аргументов против господина Трампа.Трамп. Если демократы извлекают уроки из голливудских кинопродюсеров, я мог бы предложить республиканцам взять некоторые реплики из N.F.L.

Команда, которая производила воскресную трансляцию Суперкубка, наткнулась на что-то своими картонными вырезками в бесплодной пандемической толпе. Зачем выдерживать бессвязную защиту, если картонный вырез был бы столь же эффективен при слушании дела против обвинительного приговора г-ну Трампу? На самом деле, зачем вообще приходить на работу, если картонный вырез был бы столь же эффективным, если бы мы приняли закон? Черт возьми, в наши дни, наверное, безопаснее отправить картонный вырез вместо себя в Капитолий.

Картонный вырез 2022!

Уилл Бреннан
Гирдвуд, Аляска

Повторение эпизода 8 испытания 4 — объяснение концовки

Сводка

«Наихудший сценарий» — сладко-горький финал; мы являемся свидетелями важного дня в жизни Шона Эллиса, но политика, окружающая его свободу, и борьба за реформу правосудия продолжается.

Это краткое изложение 8-го эпизода 8-го эпизода «Судебная процесс 4» ограниченного сериала Netflix, «Худший сценарий» — окончание объяснено — содержит информацию по главе.

Мы пересмотрели каждую серию — загляните в архив.

---

Проем

С приходом Рэйчел Роллинз в качестве нового окружного прокурора адвокат Розмари Скапиккио чувствует себя более уверенно в отношении дела Шона Эллиса, но, очевидно, ничего не гарантировано, когда дело доходит до политических решений. Рэйчел все еще нужно приспособиться, и у нее есть несколько месяцев до того, как она официально вступит в роль. Розмари пытается найти свидетелей и узнать, кому заплатили — она ​​уверена в суде и информирует Шона и его семью.

Пресс-конференция для секретов

Временный окружной прокурор готовится к конференции по серьезным делам, прежде чем Рэйчел Роллинз станет официальной. Странная ситуация, о которой временный окружной прокурор умалчивает. Розмари Скапиккио возмущена секретностью и непрофессионализмом офиса окружного прокурора. Стрессов много, а эмбарго не помогает. Эпизод 8 показывает нарастающее беспокойство.

Наконец, свобода

Но это хорошие новости…

За пять минут до пресс-конференции Розмари Скапиккио сообщает Шону, что окружной прокурор закрывает дело — он на свободе.Эмоции бодрые. Это момент мурашек по коже, слезотечение. Розмари звонит сразу каждому члену семьи.

Заявление

Пресс-конференция показывает, что они закрывают дело, но они не выставляют Шона Эллиса в хорошем свете — они ссылаются на коррумпированных офицеров; однако временный окружной прокурор не считает, что коррупция имела место конкретно в деле Шона — временный окружной прокурор заявляет, что отказывается от дела, потому что защита будет использовать коррумпированных офицеров в качестве мотива.Офис окружного прокурора не хотел передавать это избранному окружному прокурору Рэйчел Роллинз. Они заканчивают конференцию, говоря, что Шон виновен и виноват.

Это своего рода удар по зубам, что власти сделали это, несмотря на то, что дело прекращено. После этого Розмари Скапиккио и Шон Эллис проводят собственную пресс-конференцию.

Удаление GPS

«Сценарий наихудшего случая» показывает процесс удаления GPS из лодыжки Шона Эллиса.Бывают праздники — последний процесс его новой свободы. В то время как празднование продолжается, Розмари Скапиккио сообщает прессе, что Рэйчел Роллинз не согласилась бы с обвинением окружного прокурора против Шона.

Очень жаль, что все еще остается вопрос, кто убил Джона Маллигана. Бывший детектив, курировавший дело, уверен, что это сделал Шон.

Рэйчел Роллинз сейчас в

В январе 2019 года Рэйчел Роллинз была приведена к присяге.Она отвечает на вопросы о Шоне Эллисе в интервью по телевидению. Ее спрашивают, согласна ли она с Розмари Скапиккио, и она дает дипломатичный ответ — она ​​пытается уклониться от решения бывшего окружного прокурора.

Шон Эллис теперь стремится помочь с реформой социальной справедливости. Вот на чем он фокусирует свой гнев. Розмари сообщает аудитории, что сейчас в тюрьме находится много Шона Эллиса.

Окончание

Шон Эллис присутствует на благотворительном обеде и произносит речь; он говорит о силе женщин, поскольку они были огромным фактором, помогающим ему обрести свободу.

Шон рассказал о том, как, когда окружной прокурор закрыл его дело; это было горько-сладко из-за того, как они криминализовали его на пресс-конференции. На сегодняшний день новых подозреваемых по делу Джона Маллигана нет.