Сектор ЗАГС Кронштадтского района — Комитет по делам записи актов гражданского состояния
телефон |
дни приёма |
часы приема |
|
---|---|---|---|
Начальник – Козлова
Ирина Александровна
|
|
вторник четверг |
с 14:00 до 17:00 с 10:00 до 13:00 |
Регистрация рождения Регистрация брака Усыновление Установление отцовства Расторжение брака Перемена имени Архив Смерть |
311-21-21 |
вторник-пятница суббота воскресенье, понедельник —
|
с 10:00 до 17:00 с 10:00 до 16:00 перерыв с 13:00 до 14:00 |
Регистрация брака |
|
среда, четверг, пятница суббота |
с 10:00 до 17:00
с 10:00 до 16:00 перерыв с 13:00 до 14:00 |
Санитарный день |
|
последний рабочий день квартала |
|
Порядок вручения памятного знака «Родившемуся в Санкт-Петербурге»
Памятный знак «Родившемуся в Санкт-Петербурге» вручается родителям (одному из родителей) в органах записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга при государственной регистрации рождения ребенка, гражданина Российской Федерации, родившегося в Санкт-Петербурге.
Регистрация смерти по понедельникам осуществляется с 10:00 до 17:00 в отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по адресам:
— Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 9 (тел. 8-911-100-14-59).
Кронштадтский ЗАГС
Николаев Кирилл Александр РудаковПолезная информация
Описание Отдела ЗАГСа Кронштадтского района Санкт-Петербурга
Кронштадтский ЗАГС – это новое учреждение, работающее с 2008 года. Его интерьер комфортный и современный, а оформление не уступает роскошным дворцам бракосочетания. Молодожены, влюбленные в море, захотят зарегистрировать свой брак именно здесь, ведь все элементы оформления перекликаются с морской тематикой.
Фасад Кронштадтского ЗАГСа не привлекает внимания, но внутри это удивительно красивое и стильное здание. Оформление в бежево-голубой гамме символизирует морские глубины и песчаный берег. Также в качестве декора использованы элементы морской тематики, большие настенные панно и картины. Элегантная комбинация из подобранной со вкусом мебели, лепнины, освещения и прочих элементов дизайна делает Кронштадтский ЗАГС превосходным местом для красивой свадьбы. Еще при входе гости попадают на стилизованный пляж – в прозрачный пол холла встроен муляж из песка, ракушек и морских звезд.
Апартаменты новобрачных выдержаны в песочных и бежевых тонах, простор и хорошее освещение делают помещение уютным и спокойным. Интерьер комнаты станет хорошим фоном для снимков, а также местом, где жених и невеста смогут справиться с волнением перед торжеством. Светлый и уютный церемониальный зал Кронштадтского ЗАГСа рассчитан не более чем на 30 человек. Нужно учитывать этот факт, чтобы не создать гостям неудобств.
Рекомендации
- Время нужно рассчитать таким образом, чтобы до регистрации осталось около получаса. Этого времени хватит на все необходимые приготовления;
- Гости ожидают начала торжественной регистрации в отдельной от молодоженов комнате. Сотрудник ЗАГСа пригласит их в церемониальный зал;
- Документы отдают сотруднику учреждения без обложек;
- Букет невесты лучше отдать свидетельнице на время приема поздравлений и в момент обмена кольцами;
- На территории Кронштадтского ЗАГСа запрещено взрывать фейерверки и разбрасывать свадебную атрибутику.
Реквизиты для оплаты госпошлины в ЗАГС
- Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Главное Управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу)
- ИНН:7838459758
- КПП: 783801001
- ОКТМО: 40303000
- ОКПО: 91956193
- ОГРН: 1117847191252
- КБК: 31810805000010001110
- Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
- Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России
- БИК: 044030001
- Наименование платежа: госпошлина за регистрацию актов гражданского состояния.
- Пожалуйста, проверяйте актуальность информации перед оплатой!
Если эта информация показалась вам полезной, нажмите кнопку «Поделиться»
и расскажите о ней вашим друзьям
© Свадебное агентство «Дагер»
Санкт-Петербург: +7 (921) 941-91-03
Кронштадтский ЗАГС
За скромным неприметным фасадом здания, в котором расположен Кронштадтский ЗАГС, вас ожидает роскошный интерьер, пропитанный историей города. Внутреннее оформление отделения станет прекрасным местом для регистрации брака молодоженов, у которых свадьба в морском стиле.
Информация для подачи заявления в любой ЗАГС или Дворец бракосочетания:
- Адрес ЗАГСа: город Кронштадт, просп. Ленина 32
- Обращаться по телефону: 7-812-311-21-21
- ЗАГС Кронштадского района работает: со вторника по пятницу с 9.30 до 17.00, в субботу с 9.30 до 13:00, перерыв с 13:00 до 14:00.
ЗАГС Кронштадт: фото и описание
Само здание Кронштадтского отдела регистрации достаточно простое и неприметное, но попадая внутрь, вы погружаетесь в удивительную морскую сказку, которая является неотъемлемой частью истории города. В оформлении можно увидеть интересные картины и расписные стены с голубыми волнами, чайками, пляжным песком и таинственными глубинами. Оригинальные декорации и гармоничная атмосфера — останутся в памяти присутствующих на церемонии на долгие годы.
Комната, где молодые пары могут отдохнуть, сделана в нежном песочном цвете. Именно в этом большом и удобном помещении молодожены попрощаются с последними минутами своей холостой жизни.
Смотрите так же
Особого внимания посетителей заслуживает эффектно оформленный торжественный зал регистраций Кронштадтского учреждения записи. Здесь вы сможете с головой погрузиться в таинственную глубину морских вод и практически ощутить аромат волн.
Это идеальный вариант для свадьбы пар, которые желают, чтобы была создана максимально романтичная атмосфера во время церемонии росписи. Следует дополнительно отметить, что пространство праздничного помещения всегда, буквально, залито светом, благодаря чему снимки получаются красивые и качественные.
Полезная информация
ЗАГС в г. Кронштадт предоставляет полный перечень услуг:
Реквизиты для оплаты госпошлиныНаименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу
(Главное Управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу)
ИНН:7838459758
КПП: 783801001
ОКТМО: 40303000
ОКПО: 91956193
ОГРН: 1117847191252
КБК: 31810805000010001110
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России
БИК: 044030001
Наименование платежа: госпошлина за регистрацию актов гражданского состояния.
Запросы принимаются: в электронном виде на официальном сайте, по телефону или у регистратора, приехав по указанному адресу.
В ЗАГСе Кронштадтского района нет своего фотографа, поэтому новобрачным рекомендуется заранее выбрать мастера, который будет сопровождать их в такой ответственный момент. Наши опытные фотографы готовы запечатлеть самые яркие и трогательные моменты вашей росписи.
Недалеко от Кронштадтского ЗАГСА вы можете найти отдел Петродворцового района, в котором также сможете устроить яркую и незабываемую церемонию бракосочетания.
Сектор ЗАГС Кронштадтского района (Санкт-Петербург) —
Отзыв от Усадьба «Иваново Подворье»:
Несмотря на достаточное удаление от Санкт–Петербурга, Кронштадтский ЗАГС пользуется огромной популярностью у пар чья жизнь и работа связана с морем. Сам ЗАГС располагается на первом этаже жилого дома, с непримечательным фасадом, но внутри ЗАГСА картина полностью меняется — Вас встретит удивительный интерьер, буквально пропитанный морским духом Кронштадта…
Парковки у ЗАГСА нет, но машины можно оставить на проспекте у здания ЗАГСа, тем более, что в Кронштадте нет проблем с местами для автомобилей.
Комната жениха и невесты, выдержанна в песочных тонах, с зеркалом в пол.
А зал торжественной регистрации это не просто зал, а настоящий причал у берега с солнечным песком. На потолке «настоящее» небо с облаками, особенно зал смотрится в солнечную погоду.
Многие пары проводят прогулку из Петергофа на катере прямо к Кронштадту, с последующим трансфером до ЗАГСа, а потом и до места торжества. Читать целиком ↓ Отзыв от Усадьба «Иваново Подворье»:
Несмотря на достаточное удаление от Санкт–Петербурга, Кронштадтский ЗАГС пользуется огромной популярностью у пар чья жизнь и работа связана с морем. Сам ЗАГС располагается на первом этаже жилого дома, с непримечательным фасадом, но внутри ЗАГСА картина полностью меняется — Вас встретит удивительный интерьер, буквально пропитанный морским духом Кронштадта…
Парковки у ЗАГСА нет, но машины можно оставить на проспекте у здания ЗАГСа, тем более, что в Кронштадте нет проблем с местами для автомобилей.
Интерьерное решение ЗАГСа полностью соответствует морской тематике: песок и море — а в полу даже предусмотрена инсталляция аквариума. Также имеется красивая фото зона «панно» прибоя с чайками.
А зал торжественной регистрации это не просто зал, а настоящий причал у берега с солнечным песком. На потолке «настоящее» небо с облаками, особенно зал смотрится в солнечную погоду.
Многие пары проводят прогулку из Петергофа на катере прямо к Кронштадту, с последующим трансфером до ЗАГСа, а потом и до места торжества. Свернуть ↑
Отдел ЗАГС Кронштадтского района в Санкт-Петербурге
«Морской» отдел ЗАГС Кронштадтского района находится в центре одноименного города в нескольких километрах от Санкт-Петербурга. Это скромный с фасада ЗАГС, расположенный на первом этажа жилого дома на одной из улиц Кронштадта, за дверьми которого открываются очаровательные интерьеры стилизованного пространства в морской тематике.Интерьеры отдел ЗАГС Кронштадтского района наполнены морским духом прибрежного города, каждая деталь здесь продуманно вписывается в общую концепцию оформления и подчеркивает нестандартность и уникальность помещения. Основные цвета в интерьере помещений ЗАГСа – желтый и голубой – символизируют песок и море, а множество зеркал и удивительная подпольная инсталляция создают здесь сказочную атмосферу и уют.
Значительная удаленность от Санкт-Петербурга и отсутствие собственной парковки могут создать неудобства для молодоженов, у которых арендована квартира посуточно в Петербурге – вам придется сначала ехать в ЗАГС и потом возвращаться в город, что займет немало времени в пути. Желающим расписаться в Кронштадте будет удобнее арендовать временное жилье в этом городе, а затем переехать в элитные квартиры Петербурга на время медового месяца.
Кронштадтский ЗАГС находится на первом этаже в здании жилого дома. Отдельной парковкой Кронштадтское отделение не располагает, припарковаться можно на проспекте, рядом с отделением. Как правило, здесь всегда можно найти свободные места для авто.
Снаружи здание Кронштадтского ЗАГСа выглядит весьма неброско. Но зайдя внутрь, вы сразу погружаетесь в чудесную морскую сказку. Здесь всё символизирует и напоминает об истории Кронштадта. Цветовое решение ЗАГСа выполнено в бежево-синих тонах, что полностью соответствует тематике песка и моря. За счёт стилизованных элементов декора в интерьере обыгрываются и лёгкие морские волны, и загадочные глубины, и золотистый берег.
Комната для молодоженов оформлена в песочном и бежевом оттенках. Это просторное светлое помещение, где можно спокойно подготовиться с предстоящей церемонии. Особое внимание заслуживает холл отделения, где можно увидеть вмонтированный прямо в пол муляж из песка, ракушек и морских звёзд.
Зал для торжественной регистрации Кронштадтского ЗАГСа нельзя назвать большим. В среднем здесь вмещается не больше 30 человек. Помещение оформлено в светло-голубых и бежевых тонах, благодаря чему в солнечную погоду зал буквально залит светом. Здесь царит очень воздушная романтическая атмосфера.
Подать заявление на регистрацию брака »
Кронштадтский ЗАГС. ЗАГСы Санкт-Петербурга
Добраться до Кронштадтского ЗАГСа из Санкт-Петербурга можно как на личном автомобиле, так и воспользовавшись маршрутками. А в летнее время можно побаловать себя водной прогулкой на аквабусе вдоль Курортной линии.
Отдел ЗАГС расположился в жилом доме на первом этаже. К сожалению, собственной автомобильной стоянкой ЗАГС не владеет. Однако это не станет проблемой для вашего свадебного кортежа, так как автомобили без проблем можно припарковать на проспекте.
Как упоминалось ранее, внешний фасад ЗАГСа далек от идеала и требует ремонта. Но, попав внутрь, впечатления о ЗАГСе коренным образом меняются. Интерьер помещения выполнен в морской тематике. Так, например, гости и молодые смогут «услышать» шум прибоя вперемешку в криками чаек у панно либо полюбоваться напольной инсталляцией, погрузившись в морские глубины.
При оформлении комнаты жениха и невесты акцент уделялся песочным тонам. Комната довольно уютная и просторная, имеет большое зеркало, где молодые могут привести себя в порядок перед церемонией. Атмосферу комнаты задают также мягкая мебель и картины.
Восторг и восхищение у каждого посетителя Кронштадтского ЗАГСа вызовет зал торжественной регистрации. Если вы любители моря – вам обязательно стоит расписаться именно здесь. В зале настолько поддержана тема моря и золотого песка, что вы на мгновение просто забудете о том, что находитесь в помещении ЗАГСа.
Телефон:
Адрес:
- Кронштадт, проспект Ленина, дом 32
Время работы:
- пн. – выходной
- вт. – пт.: с 9:30 до 17:30 (обед с 13:00 до 14:00)
- сб.: с 9:30 до 16:30
- вс. – выходной
- последний рабочий день каждого месяца – санитарный день
адрес, телефон, часы работы, сайт, фото, заявление, списки, отзывы
|
Интересная информация об отделе ЗАГС Кронштадтского района
Читайте также
Отзывы об отделе ЗАГС Кронштадтского района (0)
Статистика просмотров страницы: сегодня 2, с начала месяца 27, всего 5704
Нужен свадебный организатор?
Свадебное агентство «True Love» КиевДоверьте организацию самого важного дня вашей жизни, команде профессионалов — Свадебному агентству «Truе Love»
Тел.: +380936541186
Подробнее →Нужен свадебный организатор?
Свадебное агентство «True Love» КиевДоверьте организацию самого важного дня вашей жизни, команде профессионалов — Свадебному агентству «Truе Love»
Тел. : +380936541186
Подробнее →Следите за нашими новостями
РасследованиеICE привело к 15 годам тюремного заключения для бывшего адвоката, который совершил многомиллионное мошенничество, в ходе которого клиенты стали жертвами фальшивых подписей судей
ЛОС-АНДЖЕЛЕС — лишенный адвокатского статуса адвокат был приговорен сегодня к 180 месяцам в федеральной тюрьме за кражу большего количества денег. чем 4 миллиона долларов от его клиентов с помощью различных средств, включая сбор гонорара за работу, которую он никогда не выполнял. Дело является результатом обширного расследования, проведенного Управлением профессиональной ответственности иммиграционной и таможенной службы США (OPR) и Коллегией адвокатов штата Калифорния.
Шант Оганян, 38 лет, из Бербанка, был приговорен окружным судьей США Джоном А. Кронштадтом, который заявил, что намеревается в будущем обязать Оганяна выплатить реституцию в размере, превышающем 2,5 миллиона долларов. Оганян признал себя виновным в июне 2019 года по одному пункту обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств и находился под стражей со следующего месяца, когда его залог был отозван из-за обвинений в том, что он продолжал обманывать своих клиентов.
«ICE не будет стоять в стороне, когда преступники попытаются украсть уязвимых членов нашего сообщества», — сказал Джеффри Гилгаллон, ответственный специальный агент Управления профессиональной ответственности ICE (OPR) в Лос-Анджелесе.«Как поверенный, г-н Оганян дал клятву обеспечивать компетентное представительство интересов своих клиентов. Вместо этого он разработал тщательно продуманную схему Понци, в рамках которой существующим жертвам выплачивались средства, собранные от новых жертв, что нарушало жизни и попутно лишало кредита. ICE OPR будет неустанно работать над раскрытием этих схем и привлечением виновных к ответственности ».
Оганян был лицензированным юристом в Калифорнии с января 2012 года до своего лишения права адвокатской деятельности в декабре 2017 года. Во время своей юридической карьеры Оганян обманывал клиентов, нуждавшихся в его юридической помощи, в различных делах, включая иммиграционные заявления, коммерческие споры, заявления о разводе и иски о причинении личного вреда. .В каждом случае Оганян не предпринимал каких-либо значимых действий от имени своих клиентов, несмотря на то, что выставлял им счета на тысячи долларов или просил их заплатить миллионы долларов в качестве судебных издержек.
В некоторых случаях обман Оганяна приводил к тому, что его клиенты-жертвы теряли возможность получить значительные финансовые или юридические средства правовой защиты из-за причиненных им несправедливостей. Одна клиентка, женщина, которая получила серьезные травмы при падении в торговом центре South Coast Plaza в округе Ориндж, увидела, как истек срок давности по ее делу, прежде чем она осознала, что Оганян обманул ее. Оганян признался, что отправил жертве фальшивое соглашение об урегулировании из торгового центра и, после того, как она пригрозила сообщить о нем в Государственную коллегию адвокатов Калифорнии, чек на 25000 долларов, который, как позже выяснилось, был аннулирован.
В мае 2012 года два клиента наняли Оганяна для представления их интересов в деловом споре, но он не предпринял никаких шагов для эффективного судебного разбирательства их претензий, несмотря на то, что в течение шести лет говорил им, что дело разрешено в их пользу. В конечном итоге Оганян предоставил им поддельные чеки на сумму более 3 долларов.1 миллион, чтобы их обмануть.
Другие клиенты, обманутые Оганяном, искали представителя по иммиграционным вопросам. Некоторые из них были соискателями грин-карты, в то время как другие были пойманы в зарубежных зонах боевых действий и стремились получить статус беженца в США. В каждом случае Оганян забирал их деньги, утверждал, что подал соответствующие документы, но ничего не делал.
Чтобы замести следы за долгие годы лжи одному клиенту, нанявшему Оганяна для получения грин-карты, Оганян заявил, что подал в суд на федеральное правительство за непредоставление грин-карты.Он продолжал свой обман, используя поддельные электронные письма и постановления суда, которые включали поддельные подписи судьи государственного суда и нескольких других государственных чиновников. Оганян ложно сообщил клиенту, что правительству США было приказано выплатить более 13,5 миллионов долларов в качестве компенсации.
В других случаях Оганян совершал несколько ложных телефонных звонков клиенту с просьбой о взыскании депозита в размере 500 000 долларов, связанного с неудавшейся сделкой с коммерческой недвижимостью для торгового центра в Онтарио. В этих звонках Оганян представился либо служащим банка, либо правительственным чиновником.Во время судебного разбирательства Оганян ложно сообщил потерпевшей, что потерпевшая выиграла дело и получит 7,2 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба плюс штрафы.
Жертвы Оганяна понесли фактический ущерб, превышающий 4 миллиона долларов.
В связанном с этим деле жене Оганяна, 33-летней Сильве Севлиан Оганян из Бербанка, было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств связи. Она не признала себя виновной по предъявленным обвинениям и в настоящее время должна предстать перед судом 28 сентября.
Это дело велось У.S. Прокурор отдела по борьбе с коррупцией и гражданскими правами Центрального округа Калифорнии.
Типичное использование электронных медицинских карт в первичной медицинской помощи и качество лечения диабета
Ann Fam Med. 2012 May; 10 (3): 221–227.
, PhD, 1 , PhD, 1, 2 , PhD, 3, 4 , MD, MPH, 1 и, PhD 1Джесси К. Кроссон
1 Научно-исследовательский отдел, Департамент семейной медицины и общественного здравоохранения, Медицинская школа UMDNJ-Роберта Вуда Джонсона, Сомерсет, Нью-Джерси
Памела А.
Ohman-Strickland1 Отдел исследований, Департамент семейной медицины и общественного здравоохранения, Медицинская школа UMDNJ-Роберта Вуда Джонсона, Сомерсет, Нью-Джерси
2 Отдел биостатистики, Школа общественного здравоохранения UMDNJ, Пискатауэй, Нью-Джерси Джерси
Дебора Дж. Коэн
3 Департамент семейной медицины, Орегонский университет здравоохранения и науки, Портленд, Орегон
4 Департамент медицинской информатики и клинической эпидемиологии, Орегонский университет здравоохранения и науки, Портленд, Орегон
Элизабет С.Кларк
1 Исследовательский отдел, Департамент семейной медицины и общественного здравоохранения, Медицинская школа UMDNJ-Роберта Вуда Джонсона, Сомерсет, Нью-Джерси
Бенджамин Ф. Крабтри
1 Научно-исследовательский отдел, Департамент семейной медицины и общественного здравоохранения , UMDNJ-Медицинская школа Роберта Вуда Джонсона, Сомерсет, Нью-Джерси
1 Отдел исследований, Департамент семейной медицины и общественного здравоохранения, Медицинская школа UMDNJ-Роберта Вуда Джонсона, Сомерсет, Нью-Джерси
2 Департамент биостатистики, UMDNJ — Школа общественного здравоохранения, Пискатауэй, Нью-Джерси
3 Департамент семейной медицины, Орегонский университет здравоохранения и науки, Портленд, Орегон
4 Департамент медицинской информатики и клинической эпидемиологии, Орегонский университет здравоохранения и науки, Портленд , Орегон
АВТОР-КОРРЕСПОНДЕНТ: Джесси К. Кроссон, доктор философии, комната 1500, 1 Всемирная выставка Dr, Somerset, NJ 08873, [email protected]Получено 11 апреля 2011 г .; Пересмотрено 13 сентября 2011 г .; Принято 11 октября 2011 г.
Copyright © 2012 Annals of Family Medicine, Inc. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
ЦЕЛЬ
Недавние усилия по поощрению значимого использования электронных медицинских карт (EHR) предполагают, что широкое внедрение улучшит качество амбулаторной помощи, особенно при сложных клинических состояниях, таких как диабет.Поперечные исследования типичного использования коммерчески доступных амбулаторных ЭУЗ предоставляют противоречивые доказательства связи между использованием ЭУЗ и улучшенным уходом, а влияние длительного использования ЭУЗ в учреждениях первичной медико-санитарной помощи на уровне общины на качество помощи недостаточно изучено.
МЕТОДЫ
Мы проанализировали данные 16 практик с использованием ЭУЗ и 26 практик, не использующих ЭУЗ, в 2 северо-восточных штатах, участвовавших в групповом рандомизированном исследовании повышения качества. Были оценены меры помощи 798 пациентам с сахарным диабетом.Мы использовали иерархические линейные модели для изучения взаимосвязи между использованием ЭУЗ и соблюдением научно обоснованных рекомендаций по лечению диабета, а также иерархические логистические модели для сравнения темпов улучшения за 3 года.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Использование EHR не было связано с лучшим соблюдением рекомендаций по уходу или более быстрым улучшением соблюдения режима. Фактически, пациенты из практики, которая не использовала EHR, с большей вероятностью, чем пациенты из практики, которая использовала EHR, достигли всех трех промежуточных целевых показателей для гемоглобина A 1c , холестерина липопротеинов низкой плотности и артериального давления на уровне 2. -годовое наблюдение (отношение шансов = 1.67; 95% ДИ, 1,12–2,51). Хотя качество медицинской помощи улучшилось во всех группах, темпы улучшения не различались между двумя группами.
ВЫВОДЫ
Последовательное использование ЭУЗ в течение 3 лет не гарантирует успешного использования для повышения качества лечения диабета. Текущие усилия по поощрению внедрения и значимого использования ЭУЗ в первичной медико-санитарной помощи должны быть сосредоточены на обеспечении того, чтобы их использование приводило к улучшению медицинской помощи. Эти усилия должны будут включать оказание помощи долгосрочным пользователям ЭУЗ.
Ключевые слова: система медицинских карт, компьютеризированная, сахарный диабет, качество здравоохранения, первичная медико-санитарная помощь, электронные медицинские карты, электронные медицинские карты, практические исследования
ВВЕДЕНИЕ
Поощрение внедрения электронных медицинских карт (ЭМК) ) в учреждениях первичной медико-санитарной помощи является целью федеральной политики здравоохранения с 2004 г., когда администрация Буша поставила цель всеобщего использования ЭУЗ в течение 10 лет. С тех пор использование технологии EHR было определено как центральный компонент модели медицинского дома, ориентированной на пациента, одобренной профессиональными организациями первичной медико-санитарной помощи в Соединенных Штатах. 1 , 2 Приняв Закон о медицинских информационных технологиях для экономического и клинического здоровья (HITECH) в 2009 году, Конгресс и администрация Обамы подтвердили цель расширения внедрения электронных медицинских карт в амбулаторных условиях. HITECH включает в себя стимулы для врачей внедрять и «осмысленно использовать» технологию EHR, а также финансирует региональные центры распространения знаний (REC), чтобы помочь поставщикам медицинских услуг в достижении этих целей. 3 , 4 В основе этих разработок политики лежит предположение о том, что использование ЭУЗ, если оно будет значимым, улучшит безопасность, качество и эффективность системы здравоохранения США.
Официальное определение значимого использования включает множество функциональных целей, но Карш и др. 5 , 6 утверждали, что истинная мера успешного использования HIT заключается в его влиянии на здоровье населения. Однако несколько исследований, помимо тех, которые проводились небольшим числом ведущих организаций, продемонстрировали, что типичное использование коммерчески доступных ЭУЗ в амбулаторных условиях связано с улучшением качества медицинской помощи, а недавнее исследование показало, что более продвинутые функции ЭУЗ, как ожидается, улучшат качество медицинской помощи. улучшить предоставление и качество медицинской помощи неравномерно доступны и широко не используются. 7 — 12 Кроме того, несколько исследований типичного использования ЭУЗ обнаружили связь с более низким качеством медицинской помощи или отсутствием различий по сравнению с медицинской помощью, оказываемой на практике с использованием бумажных документов. 13 — 15 Критики этих исследований отметили, что кросс-секционные или краткосрочные обсервационные исследования ограничены и что пользователи с более длительным сроком службы, вероятно, научатся более эффективно и успешно использовать эту технологию. На сегодняшний день не было зарегистрировано сравнений долгосрочного наблюдения за качеством медицинской помощи в практике, использующей электронные медицинские записи, с теми, кто использует бумажные записи.Чтобы восполнить этот пробел, мы изучили данные, собранные за 3 года в рамках вмешательства по повышению качества, в рамках которого некоторые практики внедрили ЭУЗ до первоначального сбора данных и продолжали использовать эту систему в течение всего периода наблюдения, тогда как другие использовали бумажные записи на протяжении всего периода. Поскольку этим методикам не была предложена помощь в улучшении использования какой-либо системы записи, исследование позволяет нам сравнить результаты лечения хронических заболеваний, связанных с типичным использованием как электронных записей, так и бумажных записей.
МЕТОДЫ
Чтобы изучить взаимосвязь между использованием ЭУЗ и качеством оказания помощи при хронических заболеваниях в учреждениях первичной медико-санитарной помощи, мы проанализировали данные о качестве помощи при диабете, собранные на исходном уровне и в течение 1–2-летнего периода наблюдения в рамках практикующих врачей первичной медико-санитарной помощи. в Использование обучающих команд для рефлексивной адаптации (ULTRA). Исследование ULTRA было разработано для проверки влияния процесса улучшения качества на соблюдение рекомендаций по множественным хроническим заболеваниям, выпущенных Целевой группой США по профилактическим услугам и Американской диабетической ассоциацией, в том числе для лечения диабета, и следовало методам первичной медико-санитарной помощи в Нью-Джерси и США. Пенсильвания в течение 2 лет, сбор данных на исходном уровне и при оценке через 1 и 2 года. 16 , 17 Мероприятие по повышению качества сосредоточено на том, чтобы помочь практикам разработать процессы для размышления и адаптации к изменениям. 17
Критерии включения
Чтобы иметь право на участие в текущем анализе, практикующие врачи должны были иметь полные данные обзора медицинских карт и использовать исключительно бумажную или электронную медицинскую систему в течение 1-летнего периода до исследования. Практики исключались, если они применяли новую EHR на любом этапе исследования; таким образом, все практики, использующие ЭУЗ, использовали свою систему не менее 1 года до начала исследования.По результатам 2-летнего наблюдения за исследованием 1 практика была закрыта, а 11 практик вышли из исследования (большинство вышло сразу после получения согласия из-за неполного понимания требований к сбору данных исследования), а еще 9 практик изначально использовали бумажные записи. принял EHR (). Из 42 оставшихся практик 16 использовали EHR, а 26 — нет.
Выбор практики первичной медико-санитарной помощи.
EHR = электронная медицинская карта; ULTRA = Использование обучающих команд для рефлексивной адаптации.
Сбор данных
Данные для этого исследования были собраны путем наблюдения за практикой, опросов практикующих и обзоров медицинских карт. Наши методы сбора данных были описаны ранее. 17 Вкратце, врачи-владельцы или офис-менеджеры участвующих практик сообщили о различных организационных характеристиках, включая тип практики, структуру собственности, количество клиницистов и другого персонала, количество лет в бизнесе, оценки состава страховых плательщиков и то, использовали ли они EHR. Кроме того, полевые исследователи собрали данные наблюдений, подтверждающие тип систем медицинской документации, используемых в участвующих практиках. Базовая оценка историй болезни пациентов, включая все имеющиеся бумажные или электронные записи, была завершена в 2004 году. Затем мы провели последующие оценки историй болезни пациентов в 2005 году и снова в 2006 году. Каждая оценка историй болезни была сосредоточена на предыдущих 12 месяцах и задокументирована. меры качества обслуживания. В описанном здесь исследовании мы сосредоточились на мерах, связанных с диабетом.В каждой точке оценки аудиторы ретроспективно исследовали карты примерно 20 пациентов, случайно выбранных из списка всех пациентов с диагностическим кодом Международной классификации болезней, девятой редакции ( ICD-9 ), указывающим на то, что они лечились от диабета. в течение предыдущего года (250.x). В практике с небольшим количеством пациентов с кодами диагноза диабета мы проверяли записи всех подходящих пациентов, и этот подход привел к изменению размеров выборки пациентов для каждого периода оценки.
Измерение
Чтобы оценить качество лечения диабета, мы измерили соблюдение руководящих принципов в трех областях — процессы ухода, лечения и достижение промежуточных результатов — и создали дихотомические составные баллы для приверженности в каждой из этих областей (). Развитие этих мер было описано ранее. 14 Для оценки процесса оказания помощи пациентам присваивалось значение 1, если были выполнены какие-либо 3 или более из 5 критериев оценки, и значение 0 в противном случае.Для оценки лечения пациентам присваивалось значение 1 только в том случае, если выполнялись все критерии. Для оценок результатов мы построили 2 балла на основе промежуточных показателей результатов: 1 для частичного достижения (достигнуты 2 из 3 целевых показателей) и 1 для полного достижения (все 3 цели достигнуты). Мы изучили 2 результата в отдельных анализах. Чтобы определить качество медицинской помощи на уровне практики, мы рассчитали среднее количество пациентов, соответствующих каждому дихотомическому критерию.
Таблица 1
Компоненты оценки соблюдения рекомендаций
Оценка процесса оказания помощи a | Оценка лечения b | Оценка результатов c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1c в последней оценке HbA 6 месяцев | HbA 1c ≤8% или> 8% и на гипогликемическом средстве | HbA 1c <7% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Микроальбумин мочи, оцененный за последние 12 месяцев | — | — | Статус курения, оцененный за последние 6 месяцев— | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Уровень холестерина ЛПНП, оцененный за последние 12 месяцев | ХС ЛПНП ≤100 мг / дл или> 100 мг / дл и на гиполипидемическом агенте | ХС-ЛПНП ≤100 мг / дл | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АД, зарегистрированное на каждом из 3 предыдущих посещений | АД ≤130 / 85 мм рт. Ст. (Систолическое и диастолическое) или> 130/85 мм рт. 9 0232 | АД ≤130 / 85 мм рт. и анализ дисперсии для непрерывных переменных (например, количество врачей).При сравнении переменных уровня пациента, включая соблюдение рекомендаций, мы использовали иерархические линейные модели для учета кластеризации пациентов в рамках практик. В этих моделях мы использовали логит-ссылку для двоичных переменных (например, соблюдение руководящих принципов) и стандартную идентификационную ссылку для непрерывных переменных (например, возраста). Для оценки использовалась псевдо-правдоподобие (с использованием SAS PROC GLIMMIX, SAS Institute, Inc). Мы изучили внутригодовые различия между группами практики (EHR и non-EHR) путем стратификации анализов по годам наблюдения.Изменения показателей приверженности с течением времени оценивались путем объединения всех данных в рамках единого анализа с категориальной переменной за год. Эти модели учитывали корреляции между пациентами в рамках практики, а также в течение определенного года для каждой практики. Затем мы проверили взаимодействие между практической группой и временем, чтобы проверить, улучшили ли эти две группы свое соблюдение руководящих принципов с разной скоростью. Это иерархическое моделирование также проводилось с поправкой на ковариаты на уровне пациента (возраст и пол) и ковариаты на уровне практики (индивидуальная практика, принадлежность врача и соотношение персонала и врача).Ковариаты были выбраны так, чтобы они совпадали с ранее опубликованными анализами исходных данных. 14 Кроме того, поскольку эти данные были первоначально собраны для изучения эффективности вмешательства по повышению качества, которое было реализовано примерно в половине участвующих практик сразу после сбора исходных данных, мы также контролировали эффекты вмешательства. . Контроль потенциальных эффектов вмешательства не оказал существенного влияния на результаты, представленные здесь.Поскольку корректировка для группы вмешательства или других ковариат не повлияла на результаты, для простоты мы представляем нескорректированные модели. Все анализы проводились с использованием платформы SAS 9.1 TS Level 1M3 XP_PRO (SAS Institute Inc, авторское право 2002–2003). Это исследование было рассмотрено и одобрено институциональным наблюдательным советом Медицинской школы UMDNJ-Роберта Вуда Джонсона. РЕЗУЛЬТАТЫ42 практикующих практики включали как индивидуальные, так и групповые практики, и чуть более трех четвертей (76%) практик принадлежали врачам ().Использование ЭУЗ в этой выборке было несколько выше, чем в среднем по стране для первичной медико-санитарной помощи: 38% практикующих врачей сообщили, что они использовали ЭУЗ на протяжении всего периода наблюдения, по сравнению с 13% общенациональных данных об использовании хотя бы базовой системы ЭУЗ. 12 Пациенты из практики, которая использовала EHR, были несколько моложе, чем пациенты из практики, использующей бумажные записи, на исходном уровне и в течение 1 года, но не при 2-летнем наблюдении. Практики не отличались значимо ни по каким другим характеристикам на уровне пациента или практики. Таблица 2Характеристики пациентов и практики
Процентное соотношение пациентов выполнение рекомендаций по лечению диабета и достижение целевых показателей несколько улучшились на протяжении всего исследования, хотя даже при оценке через 2 года более 40% подходящих пациентов получали помощь, которая не соответствовала рекомендациям по процессу ухода, лечению или исходам ( ). Более половины пациентов получили рекомендованные процедуры лечения в каждой точке сбора данных, и наблюдаемые нами умеренные улучшения не были статистически значимыми и существенно не различались между группами практик. Хотя соблюдение рекомендаций по лечению значительно улучшилось, с 43,8% пациентов на исходном уровне до 51,7% на 2-летнем периоде наблюдения, темпы улучшения не различались между двумя группами практик. Процент пациентов, достигших рекомендуемых целевых показателей, также значительно увеличился между исходным уровнем и 2-летним наблюдением, но, опять же, показатели улучшения существенно не различались между группами практики.На тот момент только 19,4% пациентов в обеих группах достигли всех трех целей. Таблица 3Процент пациентов, лечение которых соответствовало стандартам качества в течение 3-летнего периода наблюдения
При перекрестном анализе данных 2-летнего наблюдения с использованием иерархического анализа логистической регрессии с учетом потенциального уровня пациента и практики искажающие факторы и для кластеризации пациентов в рамках практик, мы обнаружили закономерности, аналогичные тем, которые наблюдались на исходном уровне (). В частности, хотя пациенты, практикующие использование бумажных документов, всегда с большей вероятностью получали рекомендованную помощь в течение 2-летнего периода наблюдения, эти различия были статистически значимыми только в отношении достижения целевых результатов. Например, скорректированные шансы пациента в практике, использующей бумажные записи, достичь всех трех целевых результатов при 2-летней последующей оценке, были в 1,67 раза выше, чем у пациента в практике, использующей EHR. Таблица 4Использование ЭУЗ и качество лечения диабета в течение 2 лет наблюдения
ОБСУЖДЕНИЕВ течение 3-летнего периода качество лечения диабета было более низким на исходном уровне, не было более быстрого улучшения качества, чем при использовании бумажных документов, и было более низкое качество лечения диабета в течение 2-летнего наблюдения. Несмотря на доказательства неуклонного улучшения качества диабета на протяжении всего исследования в обеих группах практик, значительные возможности для улучшения оставались при оценке через 2 года, при этом менее 1 из 5 пациентов достигли рекомендуемых целевых показателей. Наши результаты показывают, что наличие ЭУЗ, в отличие от бумажной системы учета, не гарантирует лучшего ухода, и предполагают, что многие практики, в которых были приняты ЭУЗ, не внесли необходимых изменений как в рабочие процессы, так и в способы мышления о помощи, которые могли бы привести к улучшению лечения хронических заболеваний.В сочетании с результатами недавних исследований, показывающих, что использование поддержки принятия клинических решений (CDS) на основе EHR может привести к умеренным улучшениям в оказании помощи, 10 , 18 наши результаты показывают, что даже среди постоянных пользователей технологии EHR, эффективное использование СРС и функций управления здоровьем населения, вероятно, не получило широкого распространения. Текущие программы стимулирования, разработанные для поощрения внедрения технологии ЭУЗ в более мелкие учреждения первичной медико-санитарной помощи, такие как представленные здесь, частично полагаются на новые ИЭК для обеспечения быстрого, эффективного и значимого внедрения технологии. 5 , 19 Поскольку наши результаты показывают, что многие методы использования ЭУЗ не обеспечивают лучшего ухода за их пациентами с диабетом, чем практика бумажных записей, ИЭК также должны сосредоточиться на более эффективном использовании технологии ЭУЗ для проактивного решения проблем. здоровье населения в практике, которая уже внедрила эти системы, при более эффективном интегрировании CDS в клинические встречи. 20 Хотя эта помощь должна быть направлена на изменение рабочего процесса для поддержки новых действий по управлению населением (например, назначение члена бригады здравоохранения для ведения реестров заболеваний), функции управления населением в большинстве коммерчески доступных ЭУЗ остаются неудовлетворительными, и усилия по улучшению помощи при хронических заболеваниях в первичной медико-санитарной помощи будут ограничены скоростью, с которой поставщики HIT улучшают эту ключевую функцию. 2 Лица, определяющие политику, должны привлекать поставщиков HIT к ответственности за развитие этих возможностей способами, которые можно использовать в типичных условиях первичной медико-санитарной помощи, продолжая при этом подчеркивать важность реализации этих функций как ключевого аспекта значимого использования электронных медицинских записей. В настоящее время эти функции являются частью «набора меню» (дополнительных функций) критериев значимого использования. 5 Обеспечение того, чтобы использование этих функций стало основным элементом значимого использования в будущем, будет иметь важное значение для обеспечения того, чтобы использование ЭУЗ привело к более качественному уходу.В практике использования ЭУЗ лидеры должны сосредоточиться на вовлечении всех членов команды здравоохранения в реорганизацию работы, чтобы поддержать усилия по улучшению обслуживания населения, независимо от того, поддерживает ли их нынешняя система эти усилия. В дополнение к программе REC, другие национальные инициативы HIT также могут оказать важную поддержку независимым, независимым практикам, поскольку они работают над обеспечением успешного использования технологии EHR для улучшения лечения хронических заболеваний. Например, программа соглашения о сотрудничестве между сообществами Beacon, финансируемая Управлением национального координатора информационных технологий здравоохранения (ONC), финансирует 17 сообществ для развития обмена медицинской информацией, который, в случае успеха, значительно улучшит то, как независимые практики обмениваются информацией о своих пациентах с организациями. с кем они работают для оказания медицинской помощи (например, больницы, лаборатории, диагностические организации, специалисты).Дополнительное обучение ONC и гранты на учебную программу направлены на разработку программ по обучению медицинских работников оптимальному использованию HIT в процессе ухода за пациентами. Эти усилия, наряду с усилиями REC, будут иметь важное значение для обеспечения эффективного использования этой технологии и, вероятно, потребуют расширения, чтобы обеспечить достижение ожидаемого повышения качества, безопасности и эффективности от использования HIT. Несмотря на то, что необходимы ключевые улучшения в технологии EHR, эти усилия, а также практические усилия по изменению рабочего процесса, который они будут поддерживать, должны быть сосредоточены на развитии человеческой стороны внедрения и использования HIT, чтобы обеспечить повышение качества на практике и избегайте нарушения ухода, который и так уже далек от оптимального. Наши выводы ограничены тем, что практики в нашей выборке не были отобраны как репрезентативные на национальном уровне. Кроме того, включенные практики относятся к числу первых, кто внедрил технологию EHR, и поэтому могут отличаться от тех, которые в настоящее время предназначены для поддержки внедрения. Однако маловероятно, что эти практики сообщества уникальны в своей борьбе за оптимизацию использования ЭУЗ. Ожидается, что одним из способов повышения качества первичной медико-санитарной помощи является использование ЭУЗ для выявления конкретных групп пациентов, особенно с хроническими заболеваниями, такими как диабет, которые могут нуждаться в профилактических услугах, но не посещают офис. 20 Мы не наблюдали использования EHR в этих практиках, поэтому мы не знаем, является ли отсутствие улучшений, связанных с этой технологией, результатом конструкции конкретной используемой EHR или неспособностью использовать доступные функции для выявления пробелов в уходе и обращаются к здоровью населения. Дальнейшие исследования типичного использования ЭУЗ в первичной медико-санитарной помощи должны быть сосредоточены на этом вопросе. Еще одно ограничение исследования состоит в том, что у нас нет информации о том, как давно они применяются в практике с ЭУЗ, и поэтому эта группа может быть несколько разнородной; однако практика группы EHR не изменила системы записи на протяжении всего периода наблюдения и, таким образом, использовала единую систему в течение как минимум 3 лет.Поскольку мы полагались на записи счетов, чтобы идентифицировать записи пациентов для оценки качества, различия в применении этих кодов могут привести к различиям в оцененных выборках пациентов. Однако маловероятно, что эти различия систематически связаны с использованием EHR, и наши результаты не изменились при учете различий в характеристиках уровня пациента при сравнении практик, использующих и не использующих EHR. Наконец, электронные записи, используемые в настоящее время в практике первичной медико-санитарной помощи, могут отличаться от тех, которые изучались в этом исследовании; тем не менее, текущие пользователи продолжают сообщать об ограничениях в коммерчески доступных EHR, которые приводят к ошибкам при приеме лекарств и сбоям в работе, что может объяснить различия в качестве медицинской помощи, задокументированные здесь. 21 В заключение, наши выводы показывают, что даже после потенциально разрушительной фазы первоначального внедрения EHR улучшения качества остаются неуловимыми. Для достижения действительно значимого использования этой технологии потребуется больше, чем время и опыт: для этого потребуется признание того, что до тех пор, пока здоровье населения не улучшится, ее использование не будет равным успеху. 6 Практикам потребуется помощь во внедрении и достижении успешного использования для улучшения медицинской помощи и результатов в отношении здоровья населения, особенно в отношении изменения рабочих процессов, чтобы наилучшим образом использовать эти новые технологии всеми членами группы оказания первичной медико-санитарной помощи.Новые модели оплаты, такие как подотчетные организации по уходу, основанные на принципах медицинского дома, ориентированного на пациента, 22 , 23 также потребуются для поддержки задач управления здоровьем населения, связанных с этими улучшениями, но в настоящее время не компенсируемых в виде платы. служебная среда. 1 , 24 Платежная реформа должна быть связана с изменениями в ментальных моделях, которые управляют оказанием первичной медико-санитарной помощи, и в работе всех членов группы по уходу для поддержки нового акцента на здоровье населения.Национальный демонстрационный проект показал, что даже среди высокомотивированных практик внедрение HIT для достижения этих целей остается трудным. 25 , 26 Наши результаты показывают, что тем, кто уже использует технологию EHR в первичной медико-санитарной помощи, потребуется поддержка в реорганизации своих рабочих процессов и улучшении существующих технологий для достижения действительно значимого и успешного использования EHR, необходимого для улучшения индивидуального уход за пациентами и состояние здоровья населения. БлагодарностиМы выражаем признательность за поддержку со стороны Исследовательской сети первичной медицинской помощи Нью-Джерси и Совместной исследовательской сети Восточной Пенсильвании. СноскиКонфликты интересов: авторы не сообщают об отсутствии. Финансовая поддержка: Сбор данных для этого исследования был поддержан исследовательским грантом Национального института сердца, легких и крови (R01-HL 70800-01, Б.Ф. Крэбтри, главный исследователь). Список литературы1.Nutting PA, Crabtree BF, Miller WL, Stange KC, Stewart E, Jaén C. Преобразование практики врачей в медицинские дома, ориентированные на пациента: уроки национального демонстрационного проекта. Aff Health (Миллвуд). 2011; 30 (3): 439–445 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2. Бейтс Д.В., Биттон А. Будущее медицинских информационных технологий в домах, ориентированных на пациента. Aff Health (Миллвуд). 2010; 29 (4): 614–621 [PubMed] [Google Scholar] 3. Блюменталь Д., Тавеннер М. Положение о «разумном использовании» электронных медицинских карт.N Engl J Med. 2010; 363 (6): 501–504 [PubMed] [Google Scholar] 4. Максон Э, Джайн С., Кендалл М., Мосташари Ф., Блюменталь Д. Программа Регионального центра распространения знаний: помощь врачам в эффективном использовании информационных технологий здравоохранения. Ann Intern Med. 2010; 153 (10): 666–670 [PubMed] [Google Scholar] 5. Центры услуг Medicare и Medicaid Программы Medicare и Medicaid; Программа поощрения электронных медицинских карт, последнее правило. 75 FR 44314. июль 28, 2010. http://federalregister. gov/a/2010-17207 По состоянию на 16 апреля 2012 г. 6.Карш Би-Т, Вейнгер МБ, Эбботт, Пенсильвания, носит RL. Информационные технологии здравоохранения: заблуждения и трезвые реалии. J Am Med Inform Assoc. 2010; 17 (6): 617–623 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Чаудри Б., Ван Дж., Ву С. и др. Систематический обзор: влияние информационных технологий здравоохранения на качество, эффективность и стоимость медицинской помощи. Ann Intern Med. 2006; 144 (10): 742–752 [PubMed] [Google Scholar] 8. Дорр Д., Боннер Л. М., Коэн А. Н. и др. Системы информатики для улучшения лечения хронических заболеваний: обзор литературы.J Am Med Inform Assoc. 2007; 14 (2): 156–163 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 9. Бунтин М.Б., Берк М.Ф., Хоаглин М.С., Блюменталь Д. Преимущества информационных технологий в области здравоохранения: обзор новейшей литературы показывает преимущественно положительные результаты. Aff Health (Миллвуд). 2011; 30 (3): 464–471 [PubMed] [Google Scholar] 10. Gill JM, Mainous AG, III, Koopman RJ, et al. Влияние поддержки принятия клинических решений на основе EHR на соблюдение рекомендаций для пациентов, принимающих НПВП: рандомизированное контролируемое исследование. Ann Fam Med.2011; 9 (1): 22–30 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 11. Саймон С.Р., Соран С.С., Каушал Р. и др. Использование врачами ключевых функций в электронных медицинских картах с 2005 по 2007 год: обследование в масштабе штата. J Am Med Inform Assoc. 2009; 16 (4): 465–470 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Дерош С., Кэмпбелл Э., Рао С. и др. Электронные медицинские карты в амбулаторных условиях — национальный опрос врачей. N Engl J Med. 2008; 359 (1): 50–60 [PubMed] [Google Scholar] 13. Линдер Дж. А., Ма Дж., Бейтс Д. В., Миддлтон Б., Стаффорд Р. С..Использование электронных медицинских карт и качество амбулаторной помощи в США. Arch Intern Med. 2007; 167 (13): 1400–1405 [PubMed] [Google Scholar] 14. Crosson JC, Ohman-Strickland PA, Hahn KA и др. Электронные медицинские карты и качество лечения диабета: результаты выборки из практики семейной медицины. Ann Fam Med. 2007; 5 (3): 209–215 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 15. Чжоу Л., Соран С.С., Джентер С.А. и др. Взаимосвязь между использованием электронных медицинских карт и качеством медицинской помощи с течением времени.J Am Med Inform Assoc. 2009; 16 (4): 457–464 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Штробель К.К., МакДэниел Р.Р., младший, Крэбтри Б.Ф., Миллер В.Л., Наттинг П.А., Штанге К.С. Как наука о сложности может помочь в рефлексивном процессе улучшения практики первичной медико-санитарной помощи. Jt Comm J Qual Безопасность пациента. 2005; 31 (8): 438–446 [PubMed] [Google Scholar] 17. Баласубраманян Б.А., Чейз С.М., Наттинг П.А. и др. ; ULTRA Study Team Использование групп обучения для рефлексивной адаптации (ULTRA): выводы из стратегии управления изменениями в группах первичной медико-санитарной помощи.Ann Fam Med. 2010; 8 (5): 425–432 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 18. О’Коннор П.Дж., Сперл-Хиллен Дж. М., Раш В. А. и др. Влияние поддержки принятия клинических решений в электронной медицинской карте на лечение диабета: рандомизированное исследование. Ann Fam Med. 2011; 9 (1): 12–21 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 19. Бантин М.Б., Джейн С.Х., Блюменталь Д. Информационные технологии здравоохранения: создание инфраструктуры для национальной реформы здравоохранения. Aff Health (Миллвуд). 2010; 29 (6): 1214–1219 [PubMed] [Google Scholar] 20. Cusack C, Knudson A, Kronstadt J, Singer R, Brown A.Здоровье населения на основе практики: информационные технологии для поддержки перехода к проактивной первичной медицинской помощи (подготовлено для Национального ресурсного центра медицинских информационных технологий AHRQ по контракту № 290-04-0016). Роквилл, Мэриленд: Агентство медицинских исследований и качества; 2010 [Google Scholar] 21. Фернандопулле Р., Патель Н. Как электронная медицинская карта не соответствовала требованиям нашей домашней медицинской практики. Aff Health (Миллвуд). 2010; 29 (4): 622–628 [PubMed] [Google Scholar] 22.Berwick DM. Создание подотчетных организаций по уходу — предлагаемое правило для Программы общих сбережений Medicare. N Engl J Med. 2011; 364 (16): e32. [PubMed] [Google Scholar] 23. Шортелл С.М., Казалино Л.П., Фишер Е.С. Как Центр инноваций Medicare и Medicaid должен тестировать подотчетные организации по уходу. Aff Health (Миллвуд). 2010; 29 (7): 1293–1298 [PubMed] [Google Scholar] 24. Лэндон Б. Е., Джилл Дж. М., Антонелли Р. К., Рич ЕС. Перспективы восстановления первичной медико-санитарной помощи с использованием медицинского дома, ориентированного на пациента.Aff Health (Миллвуд). 2010; 29 (5): 827–834 [PubMed] [Google Scholar] 25. Crabtree BF, Nutting PA, Miller WL, Stange KC, Stewart EE, Jaen CR. Краткое изложение национального демонстрационного проекта и рекомендации для медицинского дома, ориентированного на пациента. Ann Fam Med. 2010; 8 (Приложение 1): S80 – S90, S92 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 26. Nutting PA, Crabtree BF, Miller WL, Stewart EE, Stange KC, Jaen CR. Путешествие в лечебный дом, ориентированный на пациента: качественный анализ практического опыта национального демонстрационного проекта.Ann Fam Med. 2010; 8 (Приложение 1): S45 – S56, S92 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Faculty — Loyola Marymount UniversityЭллен П. Април , Джон Андерсон, председатель налогового права. Профессор Априлл — научный сотрудник Американского колледжа налоговых консультантов и член Американского института права. Она имеет степень бакалавра с отличием и отличием от Мичиганского университета, степень магистра и докторскую степень от Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и диплом JD magna cum laude от Джорджтауна, где она работала редактором статей в Georgetown Law Journal.По окончании учебы она работала секретарем у судьи Джона Батцнера четвертого округа и судьи Байрона Уайта в Верховном суде Соединенных Штатов. После практики в фирме Munger Tolles & Olson в Лос-Анджелесе она стала советником юриста в Управлении налоговой политики Министерства финансов. Она является автором множества статей, участвовала в многочисленных панелях, институтах и симпозиумах, а также была председателем налоговой секции AALS, председателем налоговой секции Коллегии адвокатов округа Лос-Анджелес, редактором информационного бюллетеня налоговой секции ABA и редактором статей в The Налоговый юрист, научный журнал налоговой секции ABA.В настоящее время она является заместителем председателя по связям с общественностью налоговой секции ABA. Райан Остин , адъюнкт-профессор. Профессор Остин с отличием окончил юридический факультет штата Мичиган и является юристом Loeb & Loeb. Он имеет значительный опыт представления клиентов в судебных разбирательствах по спорам о налогах на федеральном и государственном уровне как на административном, так и на судебном уровнях, в том числе в компаниях, находящихся в процессе банкротства. Рональд Л. Блан , адъюнкт-профессор. Бывший клерк судьи Байрона Уайта в Верховном суде США, партнер юридической фирмы Irell & Manella в Лос-Анджелесе и партнер-основатель Blanc Williams Johnston & Kronstadt, проф. Блан в настоящее время является советником фирмы Arnold & Porter. В 2007 году он был назван лучшим юристом Америки в области налогового права. Он получил степень бакалавра наук (с особой наградой) в Университете Колорадо и степень бакалавра права (теперь JD) в Нью-Йоркском университете, где он окончил Орден Чепца и работал редактором журнала Law Review. Элизабет Блюстейн , адъюнкт-профессор. Профессор Блюстайн является вице-президентом и главным юрисконсультом Public Counsel, крупнейшего бюро pro bono в стране.Она является председателем Постоянного комитета Ассоциации адвокатов штата Калифорния по предоставлению юридических услуг и советником Комитета по некоммерческим и некорпоративным ассоциациям Секции адвокатского права штата Калифорния, а также ранее была председателем Комитета по освобожденным организациям налоговой секции округа Лос-Анджелес. Коллегия адвокатов. До прихода в общественный советник профессор Блюстейн практиковал в компаниях Sullivan & Cromwell LLP и Gibson, Dunn & Crutcher LLP. Она окончила Гарвардский колледж с отличием, со степенью бакалавра социальных наук и юридической школы Калифорнийского университета в Беркли, где она была членом Ордена Чепца. Джастин Боуэн , адъюнкт-профессор. Проработав много лет в налоговом отделе O’Melveny & Myers, профессор Боуэн недавно основал свою собственную фирму, где он консультирует клиентов по налоговым аспектам их деловой деятельности, включая создание корпоративных и партнерских отношений, финансирование, приобретения и отчуждения, а также предоставляет налоговые консультации клиентам и их консультантам в контексте налоговых проверок. Он получил докторскую степень с отличием и степень магистра права с отличием в юридической школе Лойола . Кэтрин Чанг , адъюнкт-профессор. Профессор Чанг является младшим региональным советником в офисе главного юрисконсульта IRS, подразделение SBSE. Она выпускница Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и юридической школы Дикинсона штата Пенсильвания. К. Стивен Дэвис , адъюнкт-профессор. Фирменный партнер Cahill Davis & O’Neall, LLP, практика профессора Дэвиса посвящена исключительно налоговым и оценочным судебным процессам, судебным разбирательствам и консультированию. Он представлял многочисленных налогоплательщиков в окружных апелляционных советах по оценке по всей Калифорнии, в Верховном суде Калифорнии и Апелляционном суде Калифорнии, а также публиковал статьи в Журнале межштатного налогообложения, Калифорнийском налоговом юристе, репортере по вопросам права на недвижимость и в отчете по налогу на имущество.Он получил JD Юридической школы Лойолы . Джеффри К. ДеФрансиско , адъюнкт-профессор. Профессор ДеФрансиско, выпускник программы Loyola Law School по налоговой программе LLM, является именным партнером в Calleton Merritt DeFrancisco & Real-Salas LLP, где он специализируется на сложных методах планирования недвижимости, налогообложения и передачи имущества, а также соавтор книги главу «Подоходное налогообложение имений и трастов» в книге адвокатов штата Калифорния о планировании недвижимости. С 2011 года он был включен в список лучших юристов журнала Pasadena Magazine. Скотт Доммс , адъюнкт-профессор. Профессор Доммес — юрист группы налоговых и совместных предприятий Аллена Маткинса, практикующий в группе налоговых и совместных предприятий фирмы. До прихода в Allen Matkins он работал юристом в Latham & Watkins LLP и в группе консультационных услуг по сделкам в Ernst & Young. Он с отличием окончил юридический факультет Калифорнийского университета в Гастингсе и получил степень магистра права в области налогообложения с высшим отличием на юридическом факультете Лойола . Ричард Фанг , адъюнкт-профессор. Проф. Фунг — руководитель налоговой службы в группе консультационных услуг по сделкам Ernst & Young, специализирующейся на слияниях и поглощениях, выделении, реструктуризации и урегулировании споров. Он опубликовал несколько статей для Института практикующего права и Ежемесячного налогового журнала по слияниям и поглощениям и является редактором портфеля налогового управления BNA по личным холдинговым компаниям. Он получил степень доктора права на юридическом факультете Колумбийского университета, где был стипендиатом Харлана Фиске по камню. Робин Гилден , адъюнкт-профессор . Проф. Гилден является советником фирмы Mitchell Silberberg & Knupp LLP, где она специализируется на налогообложении бизнеса, и бывшего партнера Venable LLP. Она дважды входила в топ-5% лучших юристов Южной Калифорнии. До того, как заняться частной практикой, профессор Гилден работал в налоговых департаментах двух компаний из списка Fortune 100. Она имеет степени доктора права и бакалавра наук с отличием Нью-Йоркского университета, где она была членом Phi Beta Kappa. Сэм Гринберг , адъюнкт-профессор. Как юрист по налогам в Munger, Tolles & Olson, профессор Гринберг специализируется в своей практике на налогообложении внутренних и международных сделок, и недавно журнал Southern California Super Lawyers назвал его Восходящей звездой. Он получил степени доктора права и магистра права в Юридической школе Лойолы , где он был редактором статей в Loyola of Los Angeles Law Review, а также получил премию Грегори В. Гоффа и премию Линн Витте от налоговой ассоциации адвокатов округа Лос-Анджелес. Раздел высших академических достижений в области налогообложения.Он опубликовал в «Обзоре законов о федеральных судах». Томас У. Хеннинг , адъюнкт-профессор. Профессор Хеннинг, бывший председатель налоговой секции Коллегии адвокатов Беверли-Хиллз, является партнером Allen Matkins Leck Gamble & Mallory LLP с более чем 35-летним опытом налоговой практики. Он неоднократно входил в списки South California Super Lawyers и Best Lawyers in America в области судебных споров и споров — налогового и налогового права, а также публиковался в журналах Tax Lawyer, Институте федерального налогообложения Нью-Йоркского университета и U.Налоговый институт S.C. Посещая налоговую программу для выпускников Нью-Йоркского университета, он был научным сотрудником Кеннесона и выпускным редактором журнала Tax Law Review. Сэнфорд Холо , адъюнкт-профессор. Профессор Холо в прошлом председатель налоговой секции Коллегии адвокатов округа Лос-Анджелес, член Американского колледжа налоговых советников, бывший партнер Musick Peeler & Garrett LLP и получатель налоговой секции ассоциации адвокатов округа Лос-Анджелес в 2006 году. Премия Даны Лэтэм «тогдашнему руководителю налоговой коллегии Лос-Анджелеса, который внес выдающийся вклад в общество и в юридическую профессию в области налогообложения.»Он получил степень бакалавра экономики (с отличием) в Мичиганском университете, степень доктора права в Гарвардской школе права и степень магистра права в области налогообложения в Нью-Йоркском университете. Дженнифер М. Хани , адъюнкт-профессор. Профессор Хани признан коллегией адвокатов штата Калифорния в качестве сертифицированного специалиста в области имущественного планирования и работал консультантом по налоговому и имущественному планированию для нескольких крупнейших частных фондов Лос-Анджелеса, а также состоятельных частных лиц, семей, поместья и семейные предприятия, включая поместья Гетти и Кек.Прежде чем основать собственную фирму, она работала юристом в юридической фирме Reish & Luftman и консультантом группы планирования семейного благосостояния в лос-анджелесском офисе Артура Андерсена. Она имеет степень магистра права в области имущественного планирования и налогообложения имущества и подарков юридического факультета Университета Майами, среди прочего она публиковалась в Journal of Accountancy. Дженнифер М. Ковал , директор программы LLM по налогообложению и доцент клинического профессора. Бывший заместитель директора Международной налоговой программы Гарвардской школы права, проф.Коваль — первый штатный директор программы Tax LLM. Прежде чем занять свою позицию в Гарварде, она практиковала налоговое право в компаниях Irell & Manella в Лос-Анджелесе и Ropes & Gray в Бостоне. В 2009 году статья об электронном налоговом исследовании, соавтором которой она являлась, получила награду «Выдающаяся статья» Американской ассоциации юридических библиотек. Она также является одним из двух основных авторов будущего руководства Налоговой секции ABA по налоговым программам LLM. Она имеет степень бакалавра наук с отличием от Университета Канзаса и степень доктора права юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, орден Капюшона. Майкл Ларкин , адъюнкт-профессор. Профессор Ларкин является налоговым советником Совета по уравниванию в штате Калифорния (BOE) и юристом-надзирателем Клиники налогообложения продаж и использования налоговых апелляций BOE, в которой студенты-юристы представляют налогоплательщиков при подаче налоговых апелляций с продаж и используют налоговые апелляции перед Советом. Проф. Ларкин представлял или курировал представительство сотен клиентов с апелляциями по государственным налогам, от налога на прибыль до налога с продаж и использования. Александр М.Ли , адъюнкт-профессор. Профессор Ли возглавляет практику налогообложения транзакций в лос-анджелесском офисе компании Paul, Hastings, Janofsky & Walker LLP, специализирующейся на сложных международных корпоративных транзакциях. Он получил степень доктора права в Юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и степень магистра в области налогообложения в Нью-Йоркском университете, где он был исследователем налогового права и выпускным редактором журнала Tax Law Review. Маргарет Г. Лодис , адъюнкт-профессор. Проф. Лодизе является официальным партнером компании Sacks Glazier Franklin & Lodise, где она специализируется на судебных разбирательствах по вопросам недвижимости, доверительного управления и правопорядка, а также на управлении имуществом, доверительном управлении и управлении опекунства.Она является научным сотрудником Американского колледжа доверительного управления и недвижимости, а также была председателем исполнительного комитета по трастам и поместьям адвокатуры штата Калифорния, председателем исполнительного комитета секции доверительного управления и недвижимости округа Лос-Анджелес. Коллегия адвокатов и президент Ассоциации женщин-юристов Лос-Анджелеса. Она внесена в списки южнокалифорнийских супер юристов и лучших юристов Америки. Профессор Лодис окончил юридический факультет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и юридический факультет Лойола по программе LLM по налогообложению. Кэтрин Мейер , адъюнкт-профессор. Профессор Мейер является младшим региональным советником в офисе главного юрисконсульта Налоговой службы США. Она также работала помощником прокурора США в налоговом отделе прокуратуры США. Профессор Мейер окончил налоговую программу для выпускников Бостонского университета. Кэтрин Т. Пратт , профессор права. Профессор Пратт работал на факультетах Налоговой программы для выпускников Нью-Йоркского университета, Школы права Университета Сент-Луиса и Школы права Нью-Йорка, опубликованных в Vanderbilt Law Review, Cornell Law Review и Wisconsin Law Review, среди прочих, и является соавтором. Федерального подоходного налога: примеры и объяснения, одно из ведущих приложений в данной области.В 2009 году статья об электронном налоговом исследовании, соавтором которой она являлась, получила награду «Выдающаяся статья» Американской ассоциации юридических библиотек. Она также является одним из двух основных авторов будущего руководства Налоговой секции ABA по налоговым программам LLM. Профессор Пратт получила степень бакалавра в Университете Флориды, степень доктора права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, а также степень магистра права в области налогообложения и степень магистра корпоративного права в Нью-Йоркском университете. До преподавания она практиковала в фирме Rosenfeld Meyer & Susman в Беверли-Хиллз. Эдвард М.Роббинс , адъюнкт-профессор. В настоящее время директор компании Hochman Salkin Rettig Toscher & Perez PC и член Американского колледжа налоговых советников профессор Роббинс является бывшим начальником налогового отдела прокуратуры США по центральному округу Калифорнии и президентом Федеральная коллегия адвокатов Лос-Анджелеса. Он много раз представлял Соединенные Штаты в Верховном суде США. Его работа от имени правительства принесла ему многочисленные награды, в том числе выдающийся национальный налоговый прокурор IRS по уголовным расследованиям в 2004 году.Профессор Роббинс с отличием получил докторскую степень в Университете Золотые Ворота и степень магистра налоговых наук с отличием в Университете Сан-Диего. Мэтью Шонхольц , адъюнкт-профессор. Профессор Шонхольц, бывший юридический клерк судей Норы Манелла и Дикран Тевризиан из Центрального округа Калифорнии, член группы налоговых консультационных услуг в сфере слияний и поглощений в сфере налогообложения сделок в Ernst & Young, в настоящее время является юристом налоговой группы в Sidley Austin LLP. Он получил степень доктора права с отличием на юридическом факультете Пенсильванского университета и степень магистра налогового права с отличием на юридическом факультете Лойола . Теодор П. Сето , Председатель Фредерик Дж. Лоуэр младший. Профессор Сето опубликовал статьи в Yale Law Journal, University of Pennsylvania Law Review и Tax Law Review, среди прочего, посетил юридический факультет Корнеллского университета и Парижский университет X, а также является автором книги «Федеральное подоходное налогообложение: кейсы». Проблемы и материалы (Запад, 2012). Он с отличием окончил Гарвардский колледж и Гарвардскую юридическую школу, где работал исполнительным редактором Harvard Law Review. После окончания юридической школы он работал клерком у судьи Уолтера Мэнсфилда второго округа, практиковал в фирмах Foley Hoag & Eliot в Бостоне и Drinker Biddle & Reath, где он был партнером в налоговой группе, и работал редактором статей в The Налоговый юрист. В 2008 году он входил в состав Консультативного комитета по налоговой политике кампании Обамы. Крейг Шалтес , адъюнкт-профессор. Проф. Шалтес — старший налоговый советник Калифорнийского совета по уравнениям (BOE), более 19 лет занимается апелляциями по подоходному налогу.С 2006 года он курировал отдел франчайзинга и подоходного налога Программы поддержки налоговых апелляций Банка Англии, в котором студенты-юристы представляют налогоплательщиков при подаче апелляций в Совет. До прихода в BOE он несколько лет занимался частной судебной практикой по гражданским спорам. Проф. Шалтес получил степень доктора права и магистра в области налогообложения в юридической школе Макджорджа Тихоокеанского университета. Кен Саймон , адъюнкт-профессор. Проф. Саймон — старший вице-президент по глобальному налогообложению и казначейству в Herbalife International of America, Inc., компания, зарегистрированная на Нью-Йоркской фондовой бирже, которая осуществляет свою деятельность в более чем 80 странах и отвечает за налоговые и казначейские функции компании по всему миру. До прихода в Herbalife он был вице-президентом по налогам в Avon Products. Он обладает более чем 30-летним корпоративным и международным опытом и знаниями в области создания деловых партнерств для поддержки налоговых стратегий. Он является дипломированным бухгалтером (неактивным), получил степень доктора права в Сент-Джонс и степень магистра налогового права в Бостонском университете. Роланд Симпсон , адъюнкт-профессор.Профессор Симпсон более тридцати пяти лет практиковал в сферах вознаграждений работникам, фидуциарной ответственности, многопрофильных планов и вознаграждения руководителей. Он является научным сотрудником Американского колледжа консультантов по пособиям сотрудникам и внесен в список выдающихся юристов в области законодательства о пособиях по трудоустройству. В 2012 году журнал Best Lawyers в Америке назвал его юристом года по программе выплаты пособий сотрудникам Лос-Анджелеса (ERISA). Профессор Симпсон в прошлом президент отделения в Лос-Анджелесе и председатель Объединенного совета президентов Западной конференции по пенсиям и льготам, а также выпускник юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Иосиф Слискович , профессор права и советник факультета, программа JD / MBA. Профессор Слискович является консультантом факультета программы двойного диплома JD / MBA Лойолы и координатором программы помощи волонтерам в подоходном налоге, которая предусматривает более 4500 часов в год подготовки добровольных налоговых деклараций и консультационных услуг для лиц и семей с низким доходом в Лос-Анджелесе. . Он получил степень бакалавра с отличием в Университете Южной Калифорнии, степень доктора права в Юридической школы Лойолы и степень магистра в области налогообложения в Нью-Йоркском университете, а также присоединился к факультету Лойолы в 1980 году после практики в Price Waterhouse. Стивен Дж. Туранчик , адъюнкт-профессор. Профессор Туранчик является юристом налоговой группы Paul Hastings, где он занимается налоговыми спорами на уровне штата и федеральном уровне, а также урегулированием налоговых споров на административном уровне. Профессор Туранчик ранее работал в налоговом отделе Министерства юстиции США, где он рассмотрел более 300 налоговых дел в федеральных судах, судах штата и судов по делам о банкротстве и наследственных делах и получил награду выдающегося юриста. Он выпускник юридической школы Фордхэма и имеет степень магистра права в области налогообложения Нью-Йоркского университета. Дон Р. Вейгандт , адъюнкт-профессор. Проф. Вайгандт является управляющим директором частного банка J.P. Morgan Private Bank, где он специализируется на помощи клиентам в увеличении благосостояния после вычета налогов для нескольких поколений, используя инновационные методы налогообложения, имущественного планирования и благотворительности. Он присоединился к J.P. Morgan в 1998 году после 25-летней карьеры в частной юридической практике в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Проф. Вайгандт получил степень юриста на юридическом факультете Колумбийского университета. Фредерик Вулдридж , адъюнкт-профессор.Проф. Вулдридж — международный налоговый партнер Ernst & Young. Он имеет более чем 30-летний опыт практики в области международного налогообложения и специализируется на консультировании международных клиентов по вопросам структурирования трансграничных сделок и инвестиций. Он окончил юридический факультет Канзасского университета. Карта сайта— 5 июня 1917 г. Карта сайта— 5 июня 1917 г. — The New York TimesСтатьи
Индекс сайтаИнформация о сайте НавигацияФедеральный суд обязал жителей Калифорнии Джозефа Дюфресна, Меган Ренкоу и их компании выплатить более 4,9 миллиона долларов в качестве реституции и денежного штрафа за мошенничество в связи с предложением и продажей стратегий и систем фьючерсной торговли28 ноября 2017 г. Вашингтон, округ Колумбия — Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) получила приказ о согласии против ответчиков Джозеф Дуфресн (a / k / a / Joseph James) и Megan Renkow (a / k / a Megan James), оба из Палос Вердес Эстейтс, Калифорния, и их компаний, United Business Servicing, LLC, и United Business Servicing, Inc. (в совокупности United Business), ведущие свою деятельность как SchoolofTrade.com (SoT), которым были предъявлены обвинения в мошенничестве и других нарушениях в связи с предложением и продажей стратегий и систем торговли фьючерсами. Приказ о согласии, введенный судьей Джоном А. Кронштадтом, окружным судьей США по Центральному округу Калифорнии 22 ноября 2017 г., требует, чтобы Дюфресн, Ренков и United Business совместно и по отдельности выплатили реституцию обманутым инвесторам на общую сумму 3 941 157 долларов США и гражданский денежный штраф в размере 1 миллиона долларов. В дополнение к денежным санкциям Ответчикам запрещается, среди прочего, торговать на любом рынке, регулируемом CFTC, а также подавать заявки на регистрацию или требовать освобождения от регистрации в CFTC в любом качестве. Приказ о согласии является результатом принудительного действия CFTC, поданного против Ответчиков 30 сентября 2016 г. (см. Жалобу CFTC и пресс-релиз: 7464-16, CFTC обвиняет жителей Калифорнии Джозефа Дюфресна, Меган Ренкоу и их компанию United Business Servicing, Inc., ведет бизнес как Schooloftrade.com, используя стратегии и системы мошеннического маркетинга товарных фьючерсов ). В Постановлении Суд находит, что Ответчики систематически совершали существенно ложные заявления и упущения в связи с маркетингом торговых стратегий и систем SoT. В частности, Суд считает, что Ответчики: 1) рекламировали прибыльность торговых стратегий и систем SoT и требовали сотни тысяч торговых прибылей, получаемых каждый год, хотя на самом деле ни один из счетов Ответчиков никогда не был прибыльным; 2) ложно представлен клиентам и потенциальным клиентам, что Дюфрен был успешным профессиональным трейдером с многолетним опытом и многочисленными наградами, хотя на самом деле у Дюфренса мало опыта, он никогда не был профессионально признан и никогда не был прибыльным трейдером; и 3) предполагалось совершать прибыльные сделки на реальных счетах в режиме реального времени в «Комнате живых торгов» SoT, когда на самом деле ни одна из названных сделок или прибыли, которые, как утверждается, были совершены в «Комнате живых торгов», не могут быть найдены ни в каком счетов Ответчиков.Кроме того, Суд установил, что Ответчики не представили на видном месте в своих различных тендерных материалах определенные заявления о раскрытии информации, требуемые в соответствии с Правилами CFTC, в отношении смоделированных или гипотетических результатов торговли и отзывов клиентов. CFTC предупреждает, что приказы, требующие возврата средств потерпевшим, могут не привести к возмещению каких-либо потерянных денег, потому что у многих нарушителей нет достаточных средств или активов. CFTC продолжит энергичную борьбу за защиту клиентов и за привлечение к ответственности виновных. Сотрудниками отдела правоприменения CFTC, ответственными за это дело, являются Маура Вихмайер, Эрика Бодин, Алан Эдельман, Майкл Солински и Рик Глейзер. * * * * * * * Консультации CFTC по борьбе с мошенничеством, включая торговые системы, продаваемые в Интернете CFTC выпустил несколько информационных сообщений по защите клиентов от мошенничества, которые содержат предупреждающие признаки мошенничества, в том числе информационные сообщения о системах торговли товарами, продаваемые в Интернете, которые помогают клиентам идентифицировать это потенциальное мошенничество. Клиенты могут сообщать о подозрительных действиях или информации, например о возможных нарушениях законов о торговле товарами, в Отдел исполнения CFTC по бесплатной горячей линии 866-FON-CFTC (866-366-2382) или подавать наводку или жалобу в Интернете. Последнее обновление: 28 ноября 2017 г. человек из Линвуда, осужденных за кражу обезболивающих при ограблении аптек в Южной Калифорнии — Регистр округа ОринджМужчина из Линвуда был признан виновным в среду по федеральным обвинениям в ограблении за организацию и руководство бригадой, совершившей 15 вооруженных ограблений независимых аптек. по всей Южной Калифорнии с целью незаконной продажи украденных лекарств, отпускаемых по рецепту. Тайром «Буби» Льюис, 26 лет, был признан виновным по всем восьми обвинениям в уголовном преступлении, с которыми он столкнулся. По данным прокуратуры США, с момента ареста в июле 2019 года Льюис находится под стражей в федеральных властях. В постановлении, вынесенном в среду, после двухдневного судебного разбирательства, состоявшегося в апреле, окружной судья США Джон А. Кронштадт признал Льюиса виновным по одному пункту обвинения в сговоре с целью вмешательства в торговлю путем грабежа и заговора с целью распространения оксикодона, а также по двум пунктам. считает каждое вмешательство в коммерческую деятельность путем грабежа, владения с намерением распространить оксикодон, а также умышленное использование и размахивание огнестрельным оружием во время насильственного преступления. Согласно доказательствам, представленным на суде, Льюис сговорился с другими, чтобы совершить 15 вооруженных ограблений с мая 2018 года по июль 2019 года. Он выбрал аптеки для ограбления, нацелившись на небольшие аптеки для кражи оксикодона и других болеутоляющих, отпускаемых по рецепту, заявили в прокуратуре. Льюис также назначил роли членов экипажа, а затем наблюдал за тем, как они совершали ограбления. После ограблений аптек Льюис и другие продавали украденные рецептурные лекарства на черном рынке. Команда Льюиса, которую правоохранительные органы окрестили «Окси-бандитами», ограбила аптеки в Глендейле, Беллфлауэр, Парамаунт, Серритос, Хоторн, Южный Лос-Анджелес, Пико Ривера, Хантингтон-Парк, Клермонт, Вестминстер, Фуллертон, Анахайм и Риверсайд, по версии прокуратуры. У каждого из ограблений была общая практика, в том числе нападение на небольшие аптеки, размещение украденных рецептурных лекарств в мусорных пакетах или мусорных баках аптеки, использование черного полуавтоматического пистолета для угроз и запугивания сотрудников магазина, а также принуждение сотрудников открывать лекарства. сейф. Обвинительный приговор является результатом более широкого расследования вооруженных ограблений аптек в результате партнерства между ФБР и департаментом шерифа округа Лос-Анджелес. В рамках партнерства прокуратура США обвинила 21 человека в ограблениях аптек. С момента начала расследования в 2019 году 19 человек, включая Льюиса, были осуждены за участие в ограблении аптек, а двое обвиняемых ожидают суда. Кронштадт запланировано на сентябрь.Прокуратура сообщила, что 23 слушания по вынесению приговора Льюису, которому грозит пожизненное заключение в федеральной тюрьме. Решение ВОИС по доменному имени: D2000-0053Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПАНЕЛИ Microsoft Corporation против Амита Мехротра Дело № D2000-0053 1.Стороны Истцом является Microsoft Corporation, Вашингтонская корпорация с основным местом нахождения в Редмонде, Вашингтон, США. Истец представлен Сюзанной В. Уилсон, эсквайром. и Джеймс С. Блэкберн, эсквайр. компании Blanc Williams Johnson & Kronstadt, LLP, расположенной по адресу 1900 Avenue of the Stars, 17-й этаж, Лос-Анджелес, CA -4403. Ответчик — г-н Амит Мехротра, физическое лицо, проживающее по адресу 1374 West San Nicolas Drive, Tuscon, AZ 85704-2947. Г-н Мехротра является контактным лицом по административным, техническим и зональным вопросам для доменного имени 2. Доменное имя (имена) и регистраторы Доменное имя, о котором идет речь, — 3. История производства Жалоба была получена Центром арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности («Центр ВОИС») 10 февраля 2000 г.Уведомление о жалобе и начале административного производства было направлено Центром ВОИС заявителю (факс, электронная почта и почта / курьер) и ответчику (факс, электронная почта и почта / курьер) от 14 февраля 2000 г. 14 февраля 2000 г. был получен ответ о проверке от регистратора, NSI, который служил для: (1) подтверждения того, что Network Solutions получила жалобу, поданную истцом; (2) подтвердить, что Network Solutions является регистратором регистрации доменного имени; (3) подтвердите, что «Если вам нужен этот домен, свяжитесь со мной» — это текущий регистрант MICROSOFT.Регистрация доменного имени ORG; (4) предоставить полную контактную информацию (например, почтовый адрес (а), номер (а) телефона, адрес (а) электронной почты), доступные в базе данных WHOIS регистратора для регистранта оспариваемого доменного имени, контактное лицо по техническим вопросам, контактное лицо по административным вопросам и контактное лицо для выставления счетов; (5) подтвердить, что Соглашение об обслуживании Network Solutions 4.0 действовало на момент первоначальной регистрации доменного имени; (6) подтвердите, что доменное имя MICROSOFT.ORG находится в статусе «Активно». Проверочный ответ от NSI от 14 февраля 2000 года подтвердил ответным электронным письмом, что доменное имя NSI сообщило, что политика, действовавшая на момент первоначальной регистрации доменного имени, при условии, что: СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ, ИНК. ДОГОВОР О РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ A. Введение. Настоящее соглашение о регистрации доменного имени («Соглашение о регистрации») передается в NETWORK SOLUTIONS, INC. («NSI») с целью подачи заявки и регистрации доменного имени в Интернете. Если это Соглашение о регистрации принимается NSI и доменное имя зарегистрировано в базе данных доменных имен NSI и назначено Регистранту, Регистрант («Регистрация») соглашается соблюдать условия настоящего Соглашения о регистрации и условия Доменного имени NSI. Политика разрешения споров («Политика разрешения споров»), которая включена в настоящее описание посредством ссылки и является частью настоящего Соглашения о регистрации.Настоящее Регистрационное Соглашение принимается в офисах NSI. * * * * * C. Политика разрешения споров. Регистрант соглашается, в качестве условия подачи настоящего Регистрационного соглашения, и если Регистрационное соглашение будет принято NSI, регистрант будет найден в соответствии с действующей Политикой разрешения споров NSI. Текущую версию Политики разрешения споров можно найти на веб-сайте Службы регистрации InterNIC: «http://www.netsol.com/rs/dispute-policy.html». Д.Изменения или дополнения в Политике разрешения споров. Регистрант соглашается с тем, что NSI по своему усмотрению может в любое время изменить или модифицировать Политику разрешения споров, включенную сюда посредством ссылки. Регистрант соглашается с тем, что Регистранты, поддерживающие регистрацию доменного имени после вступления в силу изменений или модификаций Политики разрешения споров, означает, что Регистранты продолжают принимать эти изменения или модификации. Регистрант соглашается с тем, что, если Регистрант считает любые такие изменения или модификации неприемлемыми, Регистрант может запросить удаление доменного имени из базы данных доменных имен. E. Споры. Регистрант соглашается с тем, что, если регистрация его доменного имени будет оспорена какой-либо третьей стороной, на Регистранта будут распространяться положения, указанные в Политике разрешения споров. * * * * * В. Это номер версии 4.0 соглашения о регистрации доменного имени. Настоящее Соглашение о регистрации предназначено только для регистраций в доменах верхнего уровня: COM, ORG, NET и EDU. Заполняя и отправляя это Регистрационное Соглашение на рассмотрение и принятие NSI, Регистрант соглашается, что он / она прочитал и соглашается быть связанным положениями от A до D выше. Номер версии домена: 4.0 [URL ftp://rs.internic.net/templates/ domain-template.txt] [01/98] Проверка соответствия формальным требованиям была завершена назначенным администратором центра ВОИС. Этот эксперт независимо определил и согласен с оценкой Центра ВОИС, что жалоба формально соответствует требованиям Политики, Правил единой политики разрешения споров в отношении доменных имен, утвержденных ICANN 24 октября 1999 г. Правила ») и Дополнительные правила ВОИС для единой политики разрешения доменных споров, действующие с 1 декабря 1999 г. (« Дополнительные правила »).Требуемые гонорары для одного члена комиссии были уплачены Истцом в требуемой сумме. Никаких формальных недостатков зарегистрировано не было, 14 февраля 2000 г. Уведомление о жалобе и начале административного производства («Уведомление о начале производства») было передано Ответчику (с копиями Истцу, NSI и ICANN), с указанием крайнего срока до марта. 5, 2000, которым Ответчик мог подать Отзыв на Жалобу. Уведомление о начале было отправлено Ответчику по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в Жалобе и указанный в Подтверждении ответа NSI.Кроме того, Уведомление о начале работ было отправлено курьерской службой и отправлено по факсу по адресам, указанным в Жалобе и подтвержденным NSI. Изучив записи о переписке в материалах дела, эксперт приходит к выводу, что Центр ВОИС выполнил свою обязанность в соответствии с пунктом 2 (а) Правил «использовать разумно доступные средства, рассчитанные на фактическое уведомление ответчика». Кроме того, похоже, что Ответчик получил фактическое уведомление, электронное письмо от «Амита Мехротра 7 марта 2000 г., не получив ответа от указанного ответчика, Центр ВОИС направил сторонам почтой / курьером, факсом и электронной почтой Уведомление о невыполнении обязательств ответчиком. Центр ВОИС или Административная комиссия не получили ответа или другого документа от Ответчика с момента уведомления о невыполнении обязательств. 7 марта 2000 г., в связи с назначением заявителями одного члена комиссии, Центр ВОИС пригласил Родерика Томпсона выступить в качестве члена комиссии по делу № D2000-0053 и передал ему Заявление о принятии и запрос о признании беспристрастности. и Независимость. Получив заявление Родерика Томпсона о принятии и Декларацию о беспристрастности и независимости, 10 марта 2000 г. Центр ВОИС направил сторонам Уведомление о назначении члена комиссии, в котором Родерик Томпсон был официально назначен единственным членом комиссии.Предполагаемой датой принятия решения, определенной Центром ВОИС, переданным сторонам 16 марта 2000 г., было 30 марта 2000 г. Правила и Дополнительные правила ВОИС. Ответчик не представил официального ответа на жалобу. Таким образом, эксперт считает, что Ответчик получил уведомление о Жалобе и не представил Ответ, как того требует Правило 5.Следовательно, ответчик не выполняет свои обязательства, и в соответствии с Правилом 14 (а) этот член комиссии должен «приступить к решению по жалобе». Соответственно, этот эксперт должен приступить к принятию решения на основе утверждений, содержащихся в жалобе, и сделает соответствующие выводы из других документов, представленных в ВОИС. 4. Фактические данные Заявитель представил доказательства регистрации, среди многих других аналогичных знаков, следующего знака: 1.Торговая марка; Знак обслуживания MICROSOFT для компьютерных программ и услуг. Международные классы 009 и 042. Жалоба, Приложение D, стр. 70. Товарный знак заявляет о первом использовании 12 ноября 1975 г. Id. Истец использует эти знаки для MICROSOFT, чтобы предоставлять продукты и услуги, включая компьютерные операционные системы, клиент-серверные приложения, бизнес-приложения и приложения для повышения производительности, инструменты программирования, интерактивные мультимедийные программы, интернет-платформу и инструменты разработки, компьютерные устройства ввода, онлайн-информационные и развлекательные услуги. , услуги электронной торговли и компьютерные публикации.Жалоба 9. Респондент является текущим регистрантом доменного имени 5. Претензии сторон A. Заявитель Заявитель утверждает, что; i) Microsoft является исключительным владельцем прав на товарный знак в слове «Microsoft»; ii) текущий регистрант «microsoft.org «не имеет прав или законных интересов в отношении доменного имени; и iii) текущий регистрант зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно. На основании имеющейся информации и убеждений, Истец утверждает, что официальный регистрант доменного имени B. Ответчик Ответчик не оспаривал утверждения Жалобы и не исполняет свои обязательства. 6. Обсуждение и выводы A. Применимые правила и принципы права. Параграф 15 (а) Правил инструктирует члена комиссии относительно принципов, которые он должен использовать при вынесении своего решения: «Член комиссии принимает решение по жалобе на основе заявлений и документов, представленных в соответствии с Политикой, настоящими Правилами. и любые правила и принципы закона, которые он считает применимыми.»Здесь истец, ответчик и регистратор все проживают в Соединенных Штатах. Суды Соединенных Штатов недавно имели опыт рассмотрения аналогичных споров. Заключительный отчет о процессе ВОИС по именам доменов в Интернете (30 апреля 1999 г. [http: // ecommerce. wipo.int/domains/ process / eng / processhome.html]) предусмотрел саму ситуацию перед этим членом комиссии, заявив, что «если стороны процедуры проживали в одной стране, домен был зарегистрирован через регистратора в этой стране и доказательства недобросовестной регистрации и использования доменного имени, связанного с деятельностью в той же стране, для лица, принимающего решение, было бы уместно сослаться на закон соответствующей страны при применении определения того, что стало пунктом 4 (а) политика.Соответственно, этот эксперт может обратиться к правилам и принципам права, изложенным в решениях судов Соединенных Штатов, при определении того, выполнил ли истец свое бремя. Пункт 4 (а) Политики гласит, что истец должен доказать каждый из следующее: (i) доменное имя, зарегистрированное ответчиком, идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком, на который истец имеет права; и , (ii) что ответчик не имеет законных интересов в отношении доменного имени; и , (iii) доменное имя было зарегистрировано и использовалось недобросовестно. B. Применение пункта 4 (а) к фактам. Доменное имя Неоспоримо, что ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении доменного имени, удовлетворяющего требованиям пункта 4 (a) (ii).См. Жалобу, 14. Что касается параграфа 4 (a) (iii) Политики, в Жалобе утверждается, что «имя, которое Ответчик выбрал для включения в список регистранта … Если вам нужно это доменное имя, свяжитесь со мной» для спорного доменного имени. является «явным доказательством того, что Ответчик зарегистрировал microsoft.org с целью продажи или иной передачи регистрации доменного имени Microsoft или какой-либо другой организации». Жалоба, 17. Это неоспоримое свидетельство недобросовестной регистрации в соответствии с параграфом 4 (b) (i) Политики.В Жалобе также утверждается, что «Ответчик зарегистрировал другие доменные имена, состоящие из товарных знаков других компаний … с целью воспрепятствовать их использованию владельцами товарных знаков, а потребителям — найти соответствующие веб-сайты владельцев». Жалоба, 16; Приложение E. Это также неоспоримое доказательство недобросовестной регистрации, но в соответствии с пунктом 4 (b) (ii) Политики. Наконец, в Жалобе утверждается, что Ответчик с намерением предпринял схему регистрации «многочисленных доменных имен, состоящих из хорошо известных товарных знаков…. вводить в заблуждение пользователей компьютеров, которые пытаются найти официальные веб-сайты, связанные с этими товарными знаками, и перехватывать их на другие веб-сайты, в том числе порнографические веб-сайты ». Жалоба, 15; Приложение F. Это, опять же, неоспоримое доказательство недобросовестной регистрации в соответствии с параграфом 4 (b) (iii) Политики. Доказательства любого из этих нарушений параграфа 4 (b) являются достаточными для этого Эксперта, чтобы определить, что доменное имя было зарегистрировано недобросовестно. Здесь Истец заявил о трех нарушениях Политики, в то время как Ответчик хранил молчание, защищаясь от этих обвинений.Таким образом, этот Единоличный эксперт должен сделать вывод из утверждений, представленных в Жалобе, и прилагаемой к ней фактической поддержки, что обвинения верны и что Истец выполнил бремя доказывания, требуемое в соответствии с Политикой для поддержки утверждений Истцов. Таким образом, член комиссии заключает, что обстоятельства, представленные в этой процедуре неисполнения обязательств, квалифицируются как достаточное доказательство регистрации и недобросовестного использования по смыслу параграфа 4 Политики и всех применимых правовых принципов. 7. Решение По всем вышеперечисленным причинам этот член комиссии решает, что доменное имя, зарегистрированное Ответчиком Родерик Томпсон Датировано: 10 апреля 2000 г. . |