Кировский ЗАГС Спб
Особенности расположения и парковкиНесмотря на глубокую реставрацию, проведенную совсем недавно в Кировском ЗАГСе Санкт-Петербурга, здесь по-прежнему две беды: скудость мест, где можно провести свадебную фотосессию, и очень маленькая парковка.
Традиционно молодожены и их гости фотографируются в Парке 9 января, расположенном относительно недалеко, а парковать кортежи приходится вдоль фасада здания Кировского ЗАГСа (это, собственно, и есть парковочные места) или на проспекте Стачек – если все места уже заняты или кортеж слишком велик.
Планировка ЗАГСаВ невероятно торжественную атмосферу свежеотреставрированного Кировского ЗАГса, лишь по не недоразумению продолжающего именоваться таковым, посетители окунаются сразу – еще у массивных дверей: они тяжелы, значительны и подчеркивают серьезность событий, здесь регистрируемых.
Войдя в просторный холл и повернув налево, гости торжества оказываются прямо в гостевом зале – одном из нескольких, имеющихся здесь.
Лестница ведет наверх – в Зал торжеств и комнаты жениха и невесты. Благородные пастельные тона, стилизованная под старину мебель, пианино и изящные драпировки на окнах – таков дизайн этих комнат, где жених и невеста со свидетелями ожидают начала торжества и завершают последние приготовления к нему.
Зал торжеств, где проводятся церемонии, после ремонта стал еще краше: на полу – наборной паркет, подобранный в тон стен ковер, удобные стулья для гостей. Высокие потолки с потрясающе красивой лепниной, роскошные люстры, создающие очень хорошее освещение, большие окна с искусной драпировкой усиливают ощущение торжества и праздника, на который приглашено столько гостей.
В глубине зала – стол регистратора, почти рядом с ним – столик, где молодожены расписываются в регистрационной книге.
1. В ЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга рекомендуется приезжать с таким расчетом, чтобы до приглашения на церемонию у молодых и гостей было не менее 30-40 минут – их обычно бывает достаточно, чтобы подготовиться к регистрации и даже сделать несколько фото на память в роскошных холлах и комнатах
2. Обложки с паспортов жениха и невесты рекомендуется заблаговременно снять, свидетели же свои документы не предоставляют
3. Администрация просит внимательно слушать рекомендации и распоряжения сотрудников Кировского ЗАГСа, не затягивать начало церемонии и ее ход
4. В помещениях учреждения нельзя сорить. Разбрасывать атрибуты свадьбы на территории Кировского ЗАГСа также нежелательно – для таких случаев рекомендуется предварительно договариваться с кем-либо из техперсонала об уборке
ЗАГС регистрации смерти в Ленинградской области
Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти в Ленинградской области
Отдел ЗАГС Бокситогорского района Ленинградской области
Ленинградская область, г.
Бокситогорск, ул. Советская, д.12
Тел: 8 (81366) 224-66;
Сектор №1 отдела ЗАГС Пикалево
Ленинградская область, г. Пикалево, ул. Спортивная, д.2
Тел: 8 (81366) 438-01;
Официальны сайт: http://adm.boksitogorsk.ru/region/zags
Отдел ЗАГС Волосовского района Ленинградской области
Тел: 8 (81373) 212-56
Официальны сайт: http://волосовскийрайон.рф/?cat=173
Отдел ЗАГС Волховского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Волхов пр. Кировский д.32
Тел: 8 (81363) 796-82; 8 (81363) 788-63
Официальны сайт: http://www.volkhov-raion.ru/registry
Отдел ЗАГС Всеволожского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Александровская д.76
Тел: 8 (921) 644-67-35
Официальны сайт: http://www.vsevreg.ru/about/zags
Сектор №2 Токсово
Ленинградская область, Всеволожский район, п. Токсово, Ленинградское шоссе, д.
55
Тел: 8 (81370) 568-83
Официальны сайт: http://www.vsevreg.ru/about/zags
Отдел ЗАГС Выборгского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Выборг, ул. Тургенева, д.3
Тел: 8 (81378) 215-42;
Официальны сайт: http://www.vbglenobl.ru/node/3601
Отдел ЗАГС Гатчинского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Хохлова, д.6а
Тел: 8 (81371) 333-00
Официальны сайт: http://radm.gtn.ru/administration/otdel/?id=22
Отдел ЗАГС Кингисеппского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Кингисепп, Аптекарский переулок, д.4
Тел: 8 (81375) 212-68; 8 (81375) 222-75;
Официальны сайт: https://new.kingisepplo.ru/index.php/materialy/elektronnye-uslugi-naseleniyu-zags
Отдел ЗАГС Киришского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Кириши, пр. Ленина, д.21
Тел: 8 (81368) 226-77;
Официальны сайт: http://www.
admkir.ru/2.16.12.html
Отдел ЗАГС Кировского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Кировск, ул. Пионерская, д.1
Тел: 8(813-62) 202-75;
Официальны сайт: http://kirovsk-reg.ru/ZAGS
Отдел ЗАГС Лодейнопольского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Лодейное Поле, пр. Ленина, д.20
Тел: 8(81364) 263-60;
Официальны сайт: https://xn—-7sbapcgaavabpxeerioebukwy6h9k.xn--p1ai/Admin/Admin-Structure/OtdZAGS/OtdZAGS_otdel
Отдел ЗАГС Ломоносовского района Ленинградской области
Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Еленинская, д.18
Тел: 8 (812) 423-03-63;
Официальны сайт: http://lomonosovlo.ru/admin/szags.htm
Отдел ЗАГС Лужского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д.73
Тел: 8 (81372) 219-15; 8 (81372) 220-31
Официальны сайт: http://www.luga.ru/social/zags/smert
Отдел ЗАГС Подпорожского района Ленинградской области
Ленинградская область, г.
Подпорожье, проспект Ленина, д.3
Тел: 8 (81365) 210-04;
Официальны сайт: http://podadm.ru/ZAGS/index.php
Отдел ЗАГС Приозерского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Красноармейская, д.1
Тел: 8 (81379) 372-21; 8 (81379) 372-09;
Официальны сайт: http://www.priozersk.lenobl.ru/gov/tel_adm/zags
Отдел ЗАГС Сланцевского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Дзержинского, д.4
Тел: 8 (81374) 430-03; 8 (81374) 426-70
Официальны сайт: http://www.slanmo.ru/registraciya-smerti.html
Отдел ЗАГС Сосновоборского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Ул. Ленинградская, д.46
Тел: 8 (81369) 290-62;
Официальны сайт: http://sbor.ru/power/admini/otdel/zags
Отдел ЗАГС Тихвинского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Тихвин, 4 микрорайон, д.40
Тел: 8 (81367) 759-79;
Официальны сайт: https://tikhvin.
org/adnim/stryktpodr/o_zags
Отдел ЗАГС Тосненского района Ленинградской области
Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д.45,
Тел: 8 (81361) 288-09;
Официальны сайт: http://tosno-online.com/structural-divisions/social/zags
Архив ЗАГС Ленинградской области
— Санкт-Петербург, ул., Смольного, д. 3
станция метро «Чернышевского»
Обращаем внимание, что в здании действует пропускной режим. Пропуск необходимо заказать накануне визита по телефону:
Тел: 8 (812) 539-49-30
санитарный день — последний рабочий день квартала
Как доехать до ЗАГС Кировского района в Кировском районе на автобусе, метро, троллейбусе или маршрутке?
Общественный транспорт до ЗАГС Кировского района в Кировском районе
Не знаете, как доехать до ЗАГС Кировского района в Кировском районе, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до ЗАГС Кировского района от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.
Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до ЗАГС Кировского района с учетом данных Реального Времени.
Ищете остановку или станцию около ЗАГС Кировского района? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Огородный Пер.; Огородный переулок; Пр.Стачек; Станция Метро «Кировский Завод» / Улица Васи Алексеева; Комсомольская Площадь; А.С. Кировский Завод (Посадка).
Вы можете доехать до ЗАГС Кировского района на автобусе, метро, троллейбусе или маршрутке.
У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости:
(Автобус) 2, 72 (Метро) 1 (Троллейбус) 20
Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от ЗАГС Кировского района с помощью приложения или сайте Moovit.
С нами добраться до ЗАГС Кировского района проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Кировского района! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.
Ассоциация соседства Сентрал-Оук-Парк
Жители (владельцы и арендаторы) регистрируются на нашем сайте, чтобы просматривать документы, получать уведомления по электронной почте и вступать в ассоциацию прямо сейчас.
Район предлагает много замечательных вещей, в том числе разнообразие возраста и образа жизни, а также непосредственную близость к центру города и нашим прекрасным пляжам.Соседи гордятся своими домами, им комфортно присматривать друг за другом и помогать, когда это необходимо.
Вся территория легко проходима. Большие дубы и кроны взрослых деревьев создают парковую обстановку для многих домов.Кирпичные улицы, построенные в 1920-х годах, добавляют очарования и характера этому району. Дополнительным бонусом является высокая и сухая возвышенность района, одна из самых высоких в Санкт-Петербурге. Главная библиотека Санкт-Петербурга находится в наших границах. Тропа Пинеллас начинается в нескольких кварталах и обеспечивает 43 мили для езды на велосипеде, бега или катания на лезвиях. Идеально подходит для активных семей и отдельных лиц!
Цели ассоциации района Центральный Оук-Парк (COPNA) заключаются в том, чтобы привлекать, связывать и информировать жителей и заинтересованных лиц района Центральный Оук-Парк путем создания сообщества среди жителей и улучшения нашего района.
Взносы COPNA помогают финансировать местные мероприятия и мероприятия. Некоторые из способов, которыми COPNA работает для достижения этих целей, — это наши ежемесячные собрания членов, ежемесячные вечеринки на крыльце, ежегодные праздничные вечеринки, взаимодействие с полицейским управлением Санкт-Петербурга, городскими властями и другими общественными организациями.
Музей Сергея Кирова, Санкт-Петербург
Расположенный в квартире, где Сергей Миронович Киров провел последние восемь лет своей жизни, этот музей является одновременно и мемориалом большевистскому революционеру, и музеем истории Ленинграда 1920–1930-х годов (когда Киров, будучи главой местного партии, был фактическим правителем города).
разногласий внутри партии. Киров был убит в 1934 году, и, независимо от того, стоял ли за этим убийством Сталин, он использовал это как предлог для начала Великой чистки конца 1930-х годов. По всем этим причинам, а также за признанную эффективность администратора, Киров до сих пор пользуется уважением в Петербурге.Санкт-Петербург, многие местные учреждения и предприятия чтят его имя.-
Кабинет Сергея Кирова — главная комната квартиры-музея
Спальня семьи Киров.
Кухня в кировской квартире
Реконструкция кабинета Кирова в Смольном
Часть выставки «Детство в СССР».
Мемориальный музей-квартира Сергея Кирова расположен в красивом доходном доме 1900-х годов на Каменоостровском проспекте.В центре музейной коллекции восемь комнат квартиры Кирова, полностью сохранившиеся или отреставрированные по современным фотографиям. Эта элегантная резиденция свидетельствует об относительном комфорте, которым наслаждались высшие эшелоны партии, об увлечении Кирова охотой и о богатом, но весьма своеобразном наборе подарков, преподносимых партийным руководителям заводами и коммунистическими организациями.
Среди других экспозиций музея — «Ленинград 1920-х и 1930-х годов», в котором представлена реконструкция кабинета Кирова в штаб-квартире Смольного, а также впечатляющий архив официальных фотографий города.Есть специальный интерактивный дисплей, на котором представлена сложная карточная система, выпавшая на долю всех граждан в начале 1930-х годов, и раздел, посвященный детству в довоенные годы Советского Союза. Последним дополнением к музею стала компьютерная экспозиция для детей, рассказывающая об истории Каменоостровского проспекта, одной из самых больших и красивых улиц Санкт-Петербурга.
| Расположение: | 26-28, Каменоостровский проспект | |
|---|---|---|
| Metro: | Горьковская или Петроградская | |
| Телефон: | +7 (812) 346-0289, +7 (812) 346-0289 | |
| Режим работы: | Ежедневно с 11:00 до 18:00 (кассы до 17.00).30pm) | |
| Закрыто: | Среда | |
| сайт: | http://www.spbmuseum.ru/themuseum/museum_complex/kirov_museum/?lang_ui=en | |
| Прием: | RUB 150,00. Студенты/дети: 100,00 руб. | |
| Фото и видео: | бесплатно/включено | |
| Примечание о доступности: | Лифт есть. Пожалуйста, позвоните заранее, так как может потребоваться помощь персонала. |
РЕСТОРАНЫ: Выбор редакции
сек.правительство | Порог частоты запросов превысил
Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов.
Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.
Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.
Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Идентификатор ссылки: 0.14ecef50.1644814678.1685c1a1
Дополнительная информация
Политика безопасности Интернета
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.
Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).
Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов контента SEC.
gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
миграции Архивы | Духоборское наследие
Сергей Петров
Новый Израиль или Новый Израиль — небольшое религиозное движение духовных христиан, возникшее в России в конце XIX века. Его верования включают поклонение Богу в духе и истине, отказ от традиционных православных религиозных практик и упор на рационализм. В следующей научной статье российского религиоведа Сергея Петрова рассматриваются истоки и история Нового Израиля, а также исследуется радикальная реформа секты, предпринятая ее самым известным лидером Василием Семеновичем Лубковым (1869-1931).Один из основных вопросов, который поднимает автор, — это поразительное сходство между характером новоизраильского движения и характером другой духовно-христианской группы — духоборов. Это не случайно, утверждает он, демонстрируя, как Лубков, находившийся под сильным влиянием духоборов, среди которых он какое-то время жил на Кавказе, сознательно и преднамеренно подражал им, что привело к радикальному преобразованию новых израильтян и, в конечном счете, иммиграция части секты в Южную Америку в начале двадцатого века.
Введение
Рассмотрен вопрос о генезисе группы русских религиозных раскольников под названием Духовное христианство или «Духовные христиане», а также о степени и характере влияния, которое они оказывали друг на друга в разное время при самых различных обстоятельствах. и остается несколько неясной темой. Догадки и гипотезы о происхождении духовных христиан доходят до предполагаемых связей русских сектантов с раннехристианскими ересями, гностицизмом, манихейством, средневековыми катарами и балканскими богомилами.Другие ученые видели в феномене массового инакомыслия среди русского крестьянства косвенный результат западной Реформации, в частности, радикальных движений квакеров и анабаптистов. Наконец, еще одна группа ученых связывает появление и подъем духовных христиан с самими русскими и считает, что эти раскольнические движения зародились на русской почве в результате переосмысления традиционного православия.
Не все сектанты, известные под общим термином «духовные христиане», прямо называли себя таковыми, хотя их самосознание как «поклоняющихся Богу в духе и истине» в противоположность практикующим «внешние» и «плотские» формы поклонения, очевидно.
Современные исследователи русского сектантства обычно применяют это название к Христовщине («Христовера»), Скопцам («Кастратам»), Молоканам («Молоканам»), Духоборцам («Духоборцам») и Израилю («Израилю»). движений, одной из ветвей которых и является предмет настоящей статьи. Православный епископ Сумской Алексий (Дородницын), опубликовавший обширную статью об израильских общинах Восточной Украины, основанную главным образом на личных наблюдениях автора, свидетельствует, что члены израильских общин называли себя «духовными христианами».
Первые лидеры секты Новый Израиль (слева направо): Порфирий Катасонов, Василий Лубков, Василий Мокшин. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
Целью настоящей статьи является исследование происхождения и истории одной из более поздних групп духовных христиан, которая стала известна под названием Новый Израиль, а также исследование причин и значения радикальной реформы секты. , предпринятый видным деятелем Нового Израиля Василием Семеновичем Лубковым (1869 – ок.
1931). Один из вопросов, который необходимо будет поставить в этой связи, — это поразительное сходство характера и результатов реформ с учением и практикой гораздо более известной секты духоборов. Относительно высокая доля научного внимания к последней группе объясняется драматической иммиграцией духоборов в Канаду после периода тяжелых столкновений с российскими гражданскими властями при денежной помощи знаменитого Льва Толстого и британских квакеров.Предполагаемая связь и, возможно, общее происхождение Нового Израиля и духоборов было предметом некоторых спекуляций и серьезных споров в научном дискурсе. Однако представляется вероятным, что характером такого сходства было сознательное и преднамеренное подражание последним первым, что привело к тщательному пересмотру и уточнению теории и практики лубковской организации и, наконец, привело часть новых израильтян к иммиграция в Южную Америку.
Источники
Имеющаяся литература о Новом Израиле совсем не богата и почти полностью состоит из книг и статей, изданных на русском языке.
Особенностью практически всех источников является их тенденциозность или высокая степень субъективизма. Источники информации об израильском движении можно разделить на три подгруппы: 1) сочинения самих сектантов (включая тексты песен), обычно включенные в книги, изданные посторонними, 2) несектантские наблюдатели, в большинстве своем православные священники. или профессиональные антисектантские миссионеры, а позже и советские писатели-атеисты, имевшие явное намерение уничтожить секту, за очень редкими исключениями, когда целью было оправдание инакомыслящих, подчас преувеличивающее их действительные и мнимые достоинства, и 3) небольшая группа авторов, которые пытались выступить с относительно объективными и непредвзятыми отчетами.
Среди наиболее полных книг на эту тему есть весьма сочувственный отчет, написанный Владимиром Дмитриевичем Бонч-Бруевичем (1873–1955), социалистическим исследователем русского религиозного инакомыслия. Книга Бонч-Бруевича под названием « Новый Израиль » вышла в 1911 году как 4-й том серии его материалов о русском сектантстве и старообрядчестве.
Одним из главных достоинств книги Бонч-Бруевича является большое количество содержащихся в ней оригинальных документов, в том числе многочисленных сочинений лидера Нового Израиля Василия Лубкова и других членов Нового Израиля.Взгляды Бонч-Бруевича в высшей степени просектантские, поскольку он был склонен рассматривать русских религиозных инакомыслящих как силу протеста против монархии и порочной социальной структуры Российской империи.
Ряд книг о русских сектантах написали их естественные противники, священнослужители православной церкви. Несмотря на субъективность, их авторы дают существенные свидетельства из первых рук по теме. I и III тома Христовщина , изданные профессиональным православным антисектантским миссионером Иваном Георгиевичем Айвазовым (р.1872) состоят из судебных постановлений, юридических документов, полицейских рапортов, показаний широкого круга причастных, образцов сектантской религиозной поэзии и других материалов. Среди других книг православных антисектантских писателей особый интерес для нас представляют книга Константина Кутепова о христовщине и скопцах и обзор всех известных сект священника и церковного историка Тимофея Ивановича Буткевича.
Другой священник и миссионер, Симеон Никольский, опубликовал в 1912 году богословский анализ и опровержение Катехизиса новоизраильской общины.
Журнальные статьи о Новом Израиле, большое количество которых появлялось в конце девятнадцатого и начале двадцатого века в церковной печати, особенно в Миссионерское обозрение («Миссионерское обозрение») и бюллетенях и бюллетенях различных церковных округа ( Епархиальные ведомости ) также вносят свой вклад в задачу построения широкой картины происхождения и развития движения «Новый Израиль», хотя основной целью этих статей было научить приходских священников более эффективно бороться с сектантами.
Сотрудник МВД Семен Дмитриевич Бондарь издал книгу о широком круге диссидентских религиозных течений. Бондаря по поручению Министерства Юга России провести исследование сект. Автор, по-видимому, не испытывал симпатий к сектантам, но его изложение характеризуется высокой степенью тщательности и фактологической достоверности.
Единственная современная попытка исследовать механизмы иммиграции Нового Израиля в Уругвай была предпринята журналистом В.М. Муратова, опубликовавшего непредвзятую и беспристрастную аналитическую статью о переезде Нового Израиля в Южную Америку.
Движение «Новый Израиль» вступило в фазу упадка после эмиграции части адептов секты в Уругвай, имевшей место в 1911-1914 гг., и установления советского режима в России, хотя отдельные сведения о «Новом Израиле» все же встречаются в 1930-е годы в советской антирелигиозной прессе, например в книге Долотова о церкви и сектантстве в Сибири и критической книге С.Голосовского и Г. Круль, На Маныче Святом («На «Святом» Маныче») о Новой израильской плановой общине в Сальском районе, санкционированной советскими властями в 1920-е гг.
Литература
Наиболее выдающимся религиоведом советского периода, писавшим о Новом Израиле, был Александр Ильич Клибанов (1910-1994), чья « История религиозного сектантства в России » («История религиозного сектантства в России») является одним из из наиболее полных книг по этому вопросу.
Клибанов провел ряд выездов, в том числе поездку в 1959 году в Тамбовскую область, где зародилась секта «Израиль». Клибанов описывает свои переживания во время этой поездки в своей книге « Из мира религиозного сектантства » («Из мира религиозного сектантства»).
Единственной работой о движении Израиль/Новый Израиль, опубликованной на английском языке, является Русский Израиль доктора Юджина Клея, американского исследователя русского сектантства и старообрядчества из Аризонского государственного университета.Статья содержит краткий исторический отчет о движении вместе с таблицами, показывающими переходы руководства и разделы внутри секты, а также даты как церковных, так и гражданских процессов над сектантами.
Цель и предмет настоящей статьи обусловили необходимость использования литературы о другой секте духовных христиан, о духоборах. Уже упоминавшийся « Обзор » («Обзор») Буткевича содержит изрядную информацию по истории и учению духоборов, разумеется, с православной точки зрения.
Особый интерес для настоящей статьи представляет оригинал Исповедь , составленный екатеринославскими духоборами. Диссертация Духоборы, 1801-1855 Гэри Дина Фрая, которая дает краткий, точный и в высшей степени объективный отчет об истории, верованиях и условиях жизни духоборов в широкой панораме российского экономического, политического и идеологического контекста, также широко использовались.
История
Копылов и постники
Одной из ветвей так называемых духовных христиан в России, наряду с более широко известными группами, такими как христовщина ( « христовер»), молокане и духоборы, было подпольное движение под названием «Израиль». »), которая началась в первой четверти девятнадцатого века.Группа впервые возникла среди православного крестьянства Тамбовской губернии как реакция на поверхностность личного духовного опыта в рамках государственной церкви. В официальном отчете Тамбовского губернского правления от 10 апреля 1851 г.
говорилось, что сектанты «верой христианской (православной) называют веру Ветхого Адама, не обновленную духом. Они считают церковные таинства простыми ритуалами». Основателем движения был Авакум (он же Абакум) Копылов, крестьянин села Перевоз Тамбовской губернии.Копылов был горячим читателем православной литературы, особенно Житий святых , и, видимо, старался подражать жизни православных подвижников. Он часто постился в течение длительных периодов времени, полностью воздерживаясь от какой-либо пищи. Однажды, постившись 40 дней подряд, он почувствовал, что духом он вознесся на небо и разговаривал с Богом лицом к лицу. Он сказал, что Бог поручил ему «изучать книги» в поисках спасения и распространять это знание. Якобы Копылов тогда пошел к местному православному епископу и рассказал ему о случившемся.Епископ, по рассказу, одобрил опыт Копылова и подарил ему несколько православных книг, в том числе «Об обязанностях христианина» православного епископа Тихона Задонского.
Эта история вряд ли имеет за собой какую-либо фактическую правду, но ее вполне можно истолковать в том смысле, что Копылов и его последователи видели себя православными христианами, хотя и старались усилить и обогатить свое Православие строгим аскетизмом, благочестием и личным опытом общения с Богом. .
Члены секты «Новый Израиль» в Уругвае, ок.1914 г. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
Копылов проповедовал безбрачие, воздержание, воздержание от алкоголя, табака, мяса, рыбы, чеснока, лука и картофеля, подчеркивал посты как эффективное средство духовного прогресса. У многих последователей Копылова была «духовная супруга» из числа членов группы, назначенных пророками. Такие супруги должны были поддерживать и утешать друг друга духовно. Тем не менее любые половые сношения были запрещены.Последователи Копылова не называли себя «Израиль». Скорее, они называли свою общину просто постники («постники»), богомоли («молящиеся Богу») или «Вера в Нового Иисуса Христа», согласно свидетельствам, приведенным Айвазовым и Буткевич.
Однако трудно сказать, как сам Копылов называл свою группу. В любом случае его последователи довольно рано начали использовать для самоидентификации как постники, так и богомолы, и термин постники просуществовал как минимум до 1959 года, когда Клибанов проводил полевые исследования в Тамбовской губернии.Собрания постников заключались в чтении Библии и православной литературы о практических путях достижения личной святости, пении православных молитв и песен, сочиненных ими самими, обличении грехов членов и их публичной исповеди, пророчеств. В то же время копыловцы добросовестно посещали православные богослужения и очень часто были гораздо аккуратнее и серьезнее средних православных людей в плане соблюдения церковных правил и щедрости по отношению к священству.Еще в 1901 году копыловцы на вопрос православного духовенства об их религиозной принадлежности отвечали, что они «православные постники».
Советский ученый Клибанов проводил полевые исследования в Тамбовской области еще в 1959 г.
; то есть когда православная церковь была полностью лишена всех прежних привилегий. В разговоре с постником Клибанов узнал, что прихожане посещают православный храм по желанию. Тот же человек сказал, что постники соблюдали и почитали в сущности то же, что и православные, но только лучше, тверже и полнее.Главным пунктом их отступления от православного учения было убеждение, что священники не вполне достойны, так как не живут святой жизнью и, следовательно, таинства, совершаемые священниками, не так эффективны, как непосредственная и непосредственная связь с ними. Бог на их собраниях.
Антисектантские православные писатели часто настаивали на том, что предводители постников почитались их последователями как воплощения Христа и Девы Марии. Нет никаких свидетельств того, что Копылов видел себя Христом или божественной фигурой, но более поздние разработки богословской мысли его единоверцев, по-видимому, содержат идею духовного христостроения.Согласно вышеупомянутому Отчету, опубликованному Айвазовым, сектанты считали, что Иисус Христос был человеком, которого избрал для обитания Святой Дух, поэтому всякий, кто обретает благодать Святого Духа и духовно возрождается, может называться Христом.
На том же основании и женщина, также облагодетельствованная благодатью Божией и духовно возрожденная, может быть названа Девой Марией. Примечательно, что в обоснование своего довода сектанты приводили следующее утверждение из книги Тихона Задонского: «Каждый называется по имени своего прародителя».
Возможно, концепция воплощённых христов становится частью доктрины постников в более позднее время. В 1901 году Айвазов цитирует постников, которые открыто называли своих женщин-лидеров богородицей («Богоносица» или «Богородица») и утверждали, что может быть не один Христос; хотя к показаниям Айвазова следует относиться с определенной осторожностью из-за его явно антисектантской предвзятости. В любом случае, мнение, что постники поклонялись своим «живым христам» вместо исторического Христа, кажется недоразумением.Скорее можно сказать, что постники видели божественность своих лидеров в терминах символической аналогии с библейскими персонажами. Настоящим объектом их поклонения, скорее, был Святой Дух, рассматриваемый как сила и агент божественного в мире.
Об этом свидетельствует живой голос постников, их песни, ибо постоянная тема и герой практически всех известных песен — Дух Святой, а не исторические фигуры далекого или недавнего прошлого, настоящего или будущего.
Интересно посмотреть на версию возникновения движения, изложенную Фастером Иваном Селианским, приведенную Клибановым.По словам Селянского, инициатором движения была Татьяна Черносвитова, ближайшая сотрудница Копылова (Бондарь называет ее духовной женой Копылова, а Кутепова — его богородицей). Она жила в безбрачии, но ей было видение ангела, который предсказал, что Черносвитова родит сына. Однако сын, о котором говорил ангел, был не естественным младенцем, а Авакумом Копыловым, родившимся духовно через проповедь Черносвитовой. Селянский проводит аналогию между этим рассказом и евангельским рассказом о рождении Христа, говоря: «Понимаешь? Видите ли, это было такое духовное дело! Иногда путают – он (Христос) родился.Может быть, Иисус Христос не был рожден от Девы Марии, может быть, она родила его духовно».
В 1834 году, примерно через 20 лет после начала движения, местная власть узнала о деятельности и влиянии Авакума и Татьяны Черносвитовых и арестовала их обоих и одного из их сторонников. Их ошибочно обвинили в распространении молоканской ереси, которая в то время была массовым инакомыслием и настоящей дилеммой для местной администрации. Никто из арестованных не предал никого из своих друзей, и арестов больше не последовало.Все трое были признаны виновными в 1838 году. Авакум был приговорен к заточению в одном из православных монастырей «до покаяния», но, будучи старцем 82 лет, скончался до исполнения приговора.
Авакума Копылова сменил его сын Филипп, который изменил учение отца, добавив священные танцы в духе как выражение радости, которую молящиеся испытывали на своих собраниях. Эти пляски сами постники называли хождение в духе («хождение в духе») и объясняли подражанием танцующему пред Господом царю Давиду, что могло быть заимствовано из экстатических практик других религиозных течений русской крестьянство.
Алексий Канинский, приходской священник в селе Перевозе, на родине постников, писал в своей статье о религиозной ситуации в селе, что Филипп Копылов посетил ряд православных святынь по всей России, а на обратном пути задержался на долгое время в другом селе Тамбовской губернии, Сосновке. Сосновка в то время была оплотом секты скопцев (кастратов), которые практиковали на собраниях экстатические пляски ( радения ), поэтому по возвращении в родное село Перевоз Филипп ввел некоторые обычаи скопцев в учение своего группа .Бондарь и Айвазов сходятся во мнении, что «хождение в Духе» было нововведением Филиппа после смерти отца.
Еще одной интересной особенностью богослужений Постников были так называемые деиства , или «действия». Юджин Клэй определяет их как «проповедь или пророчество в действии», подобные тем, которые использовались библейскими пророками Исайей и Иезекиилем. Эти символические действия могли включать в себя венчание члена венком, что означало, что он / она жил благочестивой жизнью, или завязывание глаз другому члену, что свидетельствовало о его / ее духовной слепоте.
Катасонов и секта Израиля
Наемный работник и единоверец Филиппа Копылова, Порфирий (он же Парфентий или Перфиль) Петрович Катасонов, сначала был членом группы Филиппа, но потом откололся и основал отдельную организацию, которая стала называться Израилем. Формальным предлогом для расставания послужило, по-видимому, введение танцев Филиппом, что Катасонов не одобрял как отступление от авакумовской традиции.Тем не менее Канинский, Кутепов, Айвазов и Буткевич утверждают, что настоящей причиной, скорее всего, была борьба за власть внутри группы и общительная и энергичная личность Катасонова, который думал, что возвысится как лидер самостоятельно. Последователи Филиппа остались на Тамбовщине, но их движение так и не стало таким сильным и широким, как подпольная церковь катасоновцев.
Катасонов, по-видимому, далеко не такой строгий аскет, как Авакум или Филипп, смягчил правила питания и разрешил своим последователям есть и пить все, кроме мяса и алкоголя.
Он также изменил смысл института духовных жен, допустив возможность полового акта между духовными супругами под руководством духа, в то время как секс в рамках официального брака оставался формально запрещенным. Настоящим нововведением Катасонова стало создание регулярной организационной структуры его церкви. В связи с массовым переселением крестьян из Тамбовской, Самарской и Воронежской губерний на плодородный Северный Кавказ, вызванным экономическими причинами, а также благодаря миссионерской деятельности Катасонова и его последователей, новое движение быстро распространилось, особенно по югу России и по ко времени смерти Катасонова в 1885 г. она насчитывала до 2000 местных групп.Общины были организованы в округа , районы с «апостолами» и «архангелами» во главе. Бондарь указывает на определенный сдвиг в сторону более критического и даже враждебного отношения к официальному православию. Многочисленные судебные процессы над членами израильской секты по обвинению в богохульстве имели место в последней четверти девятнадцатого века. Тем не менее израильтяне продолжали посещать православный храм, соблюдать церковные обряды и поклоняться иконам. Многие катасоновцы, в том числе и их лидер, не считали зазорным «покаяться» и «обращаться» в православие при аресте и предании суду, чтобы выйти на свободу.
Символические действия, или содействия , продолжали оставаться важной частью собраний. В ряде источников (Бондарь, Буткевич, епископ Алексий Дородницын) упоминается, что «хождение в духе» было столь же частым среди катасоновцев, как и среди постников, что может означать, что разногласия между Катасоновым и Филиппом Копыловым носят по существу не доктринальный характер , даже если спор о священных танцах был поднят как формальный предлог для расставания.
Община Новый Израиль в Сан-Хавьере, ок. 1930 г. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
Православное духовенство и народ часто называли и постников, и катасоновцев хлыстами .
Последний термин можно трактовать либо как «бичеватели», либо как искаженное слово Христы , то есть «христы». Хлысты — уничижительное название одного из первых движений религиозного сектантства в России.Он появился в середине семнадцатого века и распространился по северу и центральной части страны. Члены этой группы называли себя Божьим народом . Они верили в многочисленные воплощения Христа, Девы Марии, апостолов и других библейских персонажей в живых людях, практиковали аскетизм и тайно собирались, призывая дух спуститься на них и побудить их танцевать и пророчествовать. Христовщина не признавала никаких священных текстов и имела очень сложную мифологию, касающуюся их вождей и их чудесных деяний.Христовщина была тайным обществом, и об их тайных встречах ходило немало мифов и легенд, которые ходили в русском обществе. Их обвиняли в участии в сексуальных оргиях, самобичевании, использовании в своих ритуалах плоти и крови убитых младенцев и т. д. На самом деле все эти обвинения выглядят совершенно беспочвенными, но слово хлысты стало употребляться как сильно уничижительное и уничижительное значение.
квалификатор для определения любой религиозной несогласной группы тайного или экстатического характера.Среди многих русских и советских исследователей религиозного сектантства была общая тенденция по умолчанию связывать хлыстов с постниками и катасоновцами. Эту точку зрения разделяет А. И. Клибанов. Однако, несмотря на давнюю традицию и определенное сходство между двумя группами, такую точку зрения очень трудно обосновать доказуемыми фактами. Большинство источников и литературы о движениях «Пост» и «Израиль» также относились к хлыстам. Действительно, в ряде случаев (например, у Кутепова) хлысты были основным объектом исследования, а постеры или катасоновцы упоминались в контексте более широкого рассуждения, посвященного хлыстам.
Несмотря на попытки придать деноминации регулярную структуру и доктринальное единство, человеческий фактор способствовал разделению и распаду израильского движения, произошедшему сразу после смерти Катасонова в 1885 году. внутренний баланс, и как только гравитационный центр перестал существовать, структура больше не могла сохраняться.
Ряд соратников Катасонова взяли власть и христианство в разных уголках страны.Наиболее видными среди них были Роман Лихачев, управлявший израильскими общинами в Екатеринодарском (ныне Краснодарском) крае, Петр Данилович Лордугин из Георгиевска, лидер терских общин (ныне части Ставропольского края, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии), Василий Федорович Мокшин и Иван Марков в Воронеже, Яков Клюшин в Ставрополе и другие. Эти лидеры не признавали друг друга законными наследниками Катасонова, хотя, по словам Бондаря, их культ и учение оставались неизменными.
Рождение движения «Новый Израиль»
Движение «Новый Израиль» возникло около 1890 г. в Воронежской области в России как ответвление «Израиля» или «Старого Израиля», как стали называть катасоновцев «Новые израильтяне». Некоторые аспекты идеологии и практики Нового Израиля оказались более привлекательными для более широкого круга людей, и Василий Лубков, который вскоре стал выдающимся лидером деноминации, был гораздо более одаренным и умелым организатором, чем остальные его конкуренты.
в других ветвях израильской секты.
Первым главой Нового Израиля стал Василий Федорович Мокшин, крестьянин села Даньково Воронежского уезда, перешедший в секту Израиль во время пребывания в г. Таганроге. Мокшин был обвинен в распространении хлыстовской ереси в 1880 году и сослан на Кавказ. Он якобы раскаялся и вернулся на родину в 1883 г., где и умер в 1894 г. Мокшин, по всей вероятности, не пользовался широким признанием как наследник Порфирия Катасонова, по словам Бонч-Бруевича, цитировавшего Лубкова: «старцы… не захотел признать его и не подпускал к нему людей под угрозой проклятия, провозгласил его антихристом… Он отверг весь Израиль, осудил их за неверие и стал насаждать Новый Израиль».Мокшин, по-видимому, понимал свою миссию как объединение «остатков Израиля» повсюду и впервые употребил термин «Новый Израиль», имея в виду своих последователей как противоположность Ветхому, недостойному, Израилю. Тем не менее, он так и не был принят катасоновцами в качестве лидера, кроме Воронежской области.
Будущий лидер Нового Израиля Василий Семёнович Лубков родился в городе Боброве в 1869 году в православной семье. По его собственным словам, Лубков пережил обращение в 1886 году, когда ему было 17 лет, и он стал активным членом мокшинской секты.Впервые он был арестован в 18-летнем возрасте, а затем сослан в Елизаветинку (иногда называемую Акстафой, по названию соседней железнодорожной станции) в Елисаветопольской губернии (ныне Азербайджан). Энергичный и увлеченный прозелит, он познакомился со многими людьми многих вероисповеданий, возможно, пользуясь своим положением, ибо работал проводником поездов и много путешествовал по Закавказью. Следует отметить, что Акстафа была станцией на полпути между крупнейшими городами русского Закавказья, Тифлисом и Баку.
Василию Лубкову пришлось нелегко, пытаясь найти духовную гавань в стране своего изгнания. Он называл эту землю «пустыней», ибо там не было «полноты Божией». Сначала его приветствовал другой ссыльный кацоновец Федор Кириллович Послениченко, считавший себя духовным Христом (как и Адам, Авраам и ряд других библейских фигур) и которого Лубков в итоге осудил как самозванца и лжеучителя.
Группа Старого Израиля Послениченко описана Бондарем, а некоторые оригинальные материалы, относящиеся к группе, опубликованы Айвазовым.Наконец Лубков встретил человека, которого потом стали называть «первенцем Израиля», Андрюшу, или Андрея Пояркова, и образовалась группа людей, признавших Василия своим духовным наставником.
Наконец, Лубкова вызвали в Тифлис, но подозревали, что его, вероятно, снова арестуют, поэтому он предпочел бежать и спрятаться в духоборских деревнях одной из труднодоступных частей Закавказья.
В других источниках говорится, что Лубков жил также в Ардагане Карской губернии, то есть именно в местности, заселенной духоборами, хотя трудно определить, относится ли пребывание Лубкова в Ардагане к периоду его ссылки или к периоду сокрытия.Есть все основания полагать, что контакт Лубкова с духоборами во время его пребывания в Закавказье и идеи, которым он там подвергся, сыграли важную роль в изменениях, которые предстояло претерпеть Новому Израилю, как в доктринальном, так и в организационном плане, о чем будет сказано далее.
.
Лубков был еще в ссылке в 1894 году, когда узнал о смерти Мокшина. Для возвращения в Среднюю Россию ему пришлось покинуть губернию, где он был обязан проживать по приговору суда.Тем не менее вскоре после этого он вернулся в Воронеж и был признан новым лидером и христом. С тех пор Лубкову приходилось жить под постоянной угрозой ареста, пока не был опубликован «Манифест» 1905 года. Манифест разрешил многим группам религиозных инакомыслящих легализовать свое существование.
Живой «Христос»
Перед тем, как Лубков был принят общинами Воронежа во Христе, ему пришлось противостоять своим соперникам. Два случая безуспешной конкуренции с Лубковым внутри группы Мокшина относятся к попыткам Ивана Кирьянова, мокшинского «Апостола Иоанна», и Герасима Черных, мокшинского «Моисея», имевших ограниченный успех среди мокшинских овец в Воронежской области.Исследователь русского сектантства С. Д. Бондарь говорит о тех, кто следовал за конкурентами Лубкова: «Это были люди, которые искали нового «воплощенного Христа» и не могли его найти».
Как только Лубков узнал об этих «христах», он приехал с Кавказа и «духовно победил» их обоих, то есть убедил сектантов, что он и есть настоящий «христос». Однако случаи конкуренции и соперничества внутри группы не ограничивались этими двумя случаями. Лубков упоминает в своей автобиографии еще противников.С тех пор Лубков видел свои основные задачи в следующем: 1) поглощать все достойные элементы, оставшиеся от Старого Израиля; 2) реформирование и обновление учений, практик и структуры своего сообщества; и 3) пропаганда Нового Израиля среди населения в систематической и регулярной форме.
Свидетельства современников помогают нам подробно увидеть, как общины Старого Израиля, лишенные какого-либо адекватного руководства и часто называемые новыми израильтянами «в руинах», были потрясены и поглощены ударом лубковцев.
Рост Нового Израиля происходил главным образом за счет поглощения разрозненных групп Старого Израиля. Православный миссионер и священник Симеон Никольский говорит: «Что примечательно, «Новый Израиль» распространяется только среди хлыстов.
По крайней мере, так в Ставропольском крае. … Но даже среди хлыстов есть сомнения в признании ереси «Нового Израиля». Одни хлысты в данной деревне принимают «христа новобрачного», другие остаются верны вере отцов…». Изменения, которые должны были принять последователи Старого Израиля, были слишком радикальными для многих, которые видели в Лубкове буквальное уничтожение самых основных принципов их веры.
В статье А. Ананьева, опубликованной в Миссионерском обозрении («Миссионерское обозрение») в 1915 г., рассказывается о группе катасоновских общин Самарской губернии. Иван Коровядский, последователь покойного Катасонова, приложил немалые и весьма успешные усилия, пытаясь распространить учение обожаемого им Христа, как он его понимал. Однако одним из основных верований Израиля является учение о живом Христе, то есть о вожде, который должен во все времена очень осязаемо и материально руководить своими последователями.Ананьев пишет, характеризуя проповедь Коровядского: «Вся истина состоит в Источнике Премудрости, живом Боге-Христе… Живой Христос всегда на земле».
Вот тут-то Коровядский и впал в непоследовательность. Он не знал ни одного доступного и достойного кандидата на христование и не был вполне уверен в себе как во Христе, чтобы сделать шаг вперед и потребовать его, как это сделали «Апостол Иоанн» и «Моисей» Мокшина. Он сообщил своим единоверцам идею живого Христа, но потерпел неудачу в попытке показать им его.Поэтому его недовольные последователи стали искать в другом месте, и когда кто-то случайно сообщил им о новых сектантах, живущих примерно в 60 километрах от них, они тут же бросились туда в погоне за живым Христом. Попытка увенчалась успехом; они узнали о Лубкове, пошли к нему и, наконец, оставили бедного Коровядского, не сумевшего показать им настоящего Христа. На совместном собрании все общины, созданные Коровядским, осудили своего бывшего учителя и присоединились к Новому Израилю.
Лубков пытался переосмыслить историю своего движения, чтобы представить себя полноправным наследником прошлых лидеров.Помимо портретов Катасонова, найденных, по свидетельству Бонч-Бруевича, почти в каждом доме членов Израиля, сектантская иконография обогатилась тройным портретом, изображающим Василия Лубкова в центре в окружении Катасонова и Мокшина.
Лубков также знал об Авакуме Копылове как инициаторе движения и питал к нему большое уважение, хотя личность Катасонова, руководителя гораздо более крупной организации, видимо, затмила память о Копылове, остававшемся фигурой местного значения.
Новые израильские фермеры собирают урожай в Уругвае, 1940 год. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай
Реформы Лубкова
Несмотря на противодействие, Лубкову удалось объединить значительную часть общин Старого Израиля. Последователи Лубкова стали называть его Папа или Папаша, то есть папа. Сначала новые израильтяне продолжали посещать православные храмы и хранили дома иконы. Они встречались тайно или полутайно и должны были пользоваться услугами священников для сохранения законности своих рождений и браков.Суть реформы Лубкова, которая более подробно будет обсуждаться в следующем разделе, заключалась в рационализации традиционных израильских учений.
Разум как бы занял центральное место в богословских рассуждениях Лубкова, ограничения в питании (кроме алкоголя и табака) были сняты, экстатические проявления почти исчезли. Бондарь, однако, утверждает, что, когда на собраниях не было православных посетителей, новые израильтяне танцевали и прыгали в традиционной экстатической манере еще в 1912 году.В книге Бонч-Бруевича имеется также Послание, написанное Лубковым, вероятно, в 1906 году. В этом послании Лубков дает рекомендации и распоряжения, большей частью касающиеся семейной жизни его последователей и внутреннего порядка собраний. Среди прочего, в статье 11 говорится: «Собрание должно быть организованным, с радостью, горячей любовью, мощной проповедью. Ходить в радости (эвфемизм экстатического танца — С. П.) нельзя, кроме как на свадьбе». Сноска Бонч-Бруевича, однако, серьезно меняет смысл приведенного совета: «В оригинале этот абзац звучит так: 11.Встреча должна быть упорядоченной, с радостью, горячей любовью, мощной проповедью. Дозволено ходить в радости, когда нет мирских людей и на свадьбе».
Абзац, исправленный Лубковым, демонстрирует двусмысленность сектантов в этом вопросе. В какой степени священные танцы продолжали практиковаться среди новых израильтян, остается спорным, но тот факт, что экстатическая составляющая Лубкова была сильно уменьшена и маргинализирована, не подлежит сомнению.
Другим нововведением Лубкова стали так называемые содеяния , инсценировки евангельских тем, представленные публично.Юджин Клей считает, что «эти церемонии были продолжением символических пророческих действий ( deistvie ), «проповедей на деле», которые изначально спонтанно исполнялись пророком перед небольшой общиной». Содействия действительно во многом были отличительной чертой лубковской реформы. Первое содействие, инсценировавшее Тайную вечерю Христову, состоялось в 1895 году. Посмотреть и принять участие собралось около 800 последователей Лубкова. Естественно, Лубков олицетворял Христа. Во время этого содействия были назначены евангелисты, апостолы и другие члены иерархии Нового Израиля.
Вторая инсценировка, «Нагорная проповедь», была поставлена в 1900 году. Лубков обратился к толпе своих последователей с 5-часовой речью о Боге, душе, жизни и смерти и других важных вещах. Третье содействие, названное Преображенским, и первое после легализации, было представлено в 1905 году в городе Пятигорске Ставропольской губернии. Очевидец и участник события, новоизраильтянин Н. И. Талалаев писал: «Было более 5 тысяч человек. Был полковник и с ним сотня из 40 казаков с ружьями, чтобы охранять нас, чтобы нас никто не беспокоил… Тогда поверили многие мирские мужики.Все эти дни казаки и жандармы охраняли нас, и огромная толпа смотрела на наше собрание, которое было на улице, в середине дня, нашей открытой христианской веры, называемой Новый Израиль». Там Лубков отменил все браки, заключенные сектантами по православному обряду. Вместо этого он приказал всем найти нового супруга из числа членов, чтобы вступить в новый, духовный брачный союз. Бонч-Бруевич изображает эту «семейную реформу» очень сочувственно, подчеркивая идею эмансипации и освобождения женщины от гнета и жестокого обращения, распространенную в браках, где супруги не любили друг друга, но вынуждены были жить вместе в силу правового статус их брака.
Часто, когда только один из супружеской пары принадлежал к Новому Израилю, другой воспользовался возможностью иметь «духовного супруга» из числа единоверцев. Таким образом, многие такие браки были фактически расторгнуты к тому времени, когда Лубков объявил их недействительными. Другие авторы, например Бондарь, говорят, что эта реформа была полной катастрофой, и упоминают «разрушенные дворы» и «брошенных жен». Новая форма брака, продвигаемая Лубковым, основывалась исключительно на любви. Для Лубкова и его верных такая радикальная реформа была способом укрепления семьи, и вскоре после этого он объявил, что развод допускается в секте только один раз и что более он не будет терпеться, кроме как при исключительных обстоятельствах.В 1905 г. согласно Манифесту о веротерпимости новые израильтяне получили право вести гражданскую статистику своих членов независимо от православной церкви, а в 1906 г. Лубков разрешил своим последователям оставаться в браках, заключенных по православному обряду.
В то время Новые израильтяне вернули священникам иконы и другие предметы православной веры.
Лубков и другие новоизраильтяне всегда указывали на то, что они возвращали иконы в церковь, а не уничтожали их.
В 1907 году состоялось четвертое и последнее содействие под названием «Сион», где новая (и третья) наложница Лубкова (в просторечье Мамаша) была представлена народу как «дочь Сиона». Следует сказать, что наложницы Лубкова (а их у него было не менее трех) играли важную роль в секте и пользовались уважением членов, хотя, видимо, никак не влияли на принятие решений. Первая Мамаша Лубкова носила название горы Синай, вторая – гора Фавор, а третья – гора Сион.Последовательная замена Мамашей сама по себе считалась символическим действием большого духовного значения. Это означало переход Лубкова из одной ступени в другую, еще более славную стадию.
Концепция духовного прогресса, выраженная Лубковым через обмен наложницами, может пролить некоторый свет на значение нового, духовного брака, в который должны были вступить новые израильтяне. Этот духовный брак мог быть своего рода содействием, означающим новую фазу духовного развития членов конфессии, хотя этот вопрос, безусловно, требует дальнейшего исследования.
Дни содействия стали праздниками Нового Израиля. Кроме «великого праздника», отмечаемого три дня подряд (30, 31 мая и 1 июня) в память об изгнании и возвращении Лубкова, установлены даты трех первых публичных акций (3 февраля, 20 октября и 1 октября). ) праздновались соответственно как сошествие Иерусалима, Нагорная проповедь для XXI века и день Преображения Господня.
В мае 1905 г. в г. Ростове была созвана первая юридическая конференция новоизраильских общин.Конференция приняла первый опубликованный документ, в котором учение о Новом Израиле было систематизировано, как того требует закон в целях легализации деноминации. Этот документ назывался «Краткий катехизис основ веры Новой израильской общины» ( Краткий катехизис основных начал очень Новоизраильской общины ). Издана с разрешения официальной цензуры в 1906 году в Ростове.
Строительство Царства Божьего
Первая попытка собрать Новых израильтян в одном месте, чтобы жить по своей вере, относится к первым годам ХХ века.
Лубков призывал их переселиться в отдаленный и малонаселенный регион русской Средней Азии, Голодная Степь («Голодная Степь»), но место, по-видимому, оправдывало свое зловещее название, и эксперимент вскоре провалился, оставив многих новых израильтян в нищете. Вторая попытка такого рода состоялась в 1908 году, и выбранное Лубковым место будущей общины представляется вполне традиционным для русских сектантов; на этот раз его последователи двинулись в Закавказье, совсем рядом с бывшим местом ссылки Лубкова, городом Акстафой.Вторая попытка оказалась более удачной, и сам Лубков перебрался в Акстафу. Новый израильтянин писал: «Раньше наши братья были сосланы в Закавказье, а теперь, наоборот, сотни и тысячи людей идут (туда) добровольно…». В общей сложности около 5000 человек последовали за своим лидером, чтобы построить Царство Бога на земле. В 1912 г. Бонч-Бруевич посетил их колонии и был поражен относительно высоким уровнем жизни колонистов и уровнем их технического развития выше среднего.
Однако Бондарь упоминает о плохом климате на новой земле и утверждает, что часть колонистов предпочла вернуться домой.
Несмотря на новообретенную религиозную свободу, хотя и довольно нестабильную и хрупкую, и условно успешную попытку колонизации, Лубков не чувствовал, что получает именно то, что искал. К 1910 году он уже подумывал о том, чтобы вообще покинуть Россию и построить свой Сион на совершенно новой земле. Он чувствовал, что их свобода не продлится слишком долго. Он писал группе старейшин Нового Израиля: «…информируйте все церкви… чтобы люди были готовы к любому происшествию.Дело в следующем: на Израиль надвигаются темные тучи, священники и администрация решили энергично работать над искоренением новой секты на Северном Кавказе». В октябре 1910 г. губернатор Кавказа издал циркулярное письмо о деятельности секты «Новый Израиль». В результате в 1910 и 1911 гг. ряд Новоизраильских общин был закрыт. Большинство православных церковников и миссионеров считали Новый Израиль детищем хлыстов и как таковым не подлежащим легализации и не заслуживающим веротерпимости; мнение, которое они энергично защищали и продвигали.
Периодические аресты сектантов возобновились. В этих условиях Лубков решил переселить свою паству в другое место и уехал в США в 1910 или 1911 году. Группа новых израильтян писала своим друзьям, заключенным в воронежскую тюрьму в мае 1911 года: «если свобода, данная нашим Правителем, не будет возвращена , нам придется покинуть родную Святую Русь в свободную страну, где нет ни гонений, ни притеснений за веру».
По словам М. В. Муратова, журналиста, исследовавшего предысторию, условия и обстоятельства новоизраильской иммиграции, Лубков, уехавший в Северную Америку вместе с видным новоизраильтянином Степаном Матвеевичем Мишиным, не мог найти ничего подходящего ни в Канаде, ни в Калифорнии, землях в котором они проявляли особый интерес, потому что там поселились соответственно духоборы и молокане.Вскоре Мишин окончательно разочаровался в идее эмиграции и уехал в Россию. По возвращении он передал свое неблагоприятное мнение своим единоверцам и посоветовал им оставаться дома.
Однако Лубков не собирался сдаваться. В конце концов он достиг соглашения с правительством Уругвая, которое в то время искало колонистов. Будущей колонии было выделено 25 000 гектаров земли, и она была официально основана 27 июля 1913 года. Иммиграция новых израильтян продолжалась до августа 1914 года, когда разразилась Первая мировая война и положила конец массовой миграции.Муратов говорит, что всего в Уругвай перебралось около 2000 сектантов, что, по словам Клибанова, составляет примерно 10% членов секты.
Колония, известная под названием Сан-Хавьер и населенная в основном потомками русских переселенцев, существует в Уругвае и по сей день, но ее история знала две волны реэмиграции. Ряд колонистов желал вернуться по разным причинам, от тоски по дому и недовольства новыми условиями до разочарования в религии Лубкова.Но главным двигателем репатриации было растущее разочарование самого Лубкова в новой стране и перспективах построения Царства Божия в изолированной далекой стране.
По-видимому, энергичная и беспокойная личность Лубкова не могла мириться со спокойствием сонного места, где никогда ничего не происходило.
Община Новый Израиль в Сан-Хавьере, ок. 1950 г. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
Великий эксперимент, наметившийся в Советской России после Первой мировой войны и Революции, не мог оставить равнодушным Василия Лубкова и, когда он узнал (очевидно, через своего старого друга Бонч-Бруевича, ставшего личным секретарем Владимира Ленина) о благоприятном отношение нового коммунистического правительства к ранее угнетаемым сектам, он решил вернуться.В 1923 году в СССР со специальной миссией к Лубкову прибыл видный деятель среди сан-хавьерских новоизраильтян Трофим Ефремович Жидков. В 1925 г. Конференция новоизраильских общин в Кропоткине (Краснодарский край) приняла решение о создании кооператива единоверцев и пригласила в него уругвайских новоизраильтян. Сначала советское правительство считало сектантские кооперативы подобными государственным колхозам и разрешало их деятельность.
Сальский уезд Ростовской губернии, очень малонаселенный район, был предложен правительством как место для сектантских колоний.По данным советских авторов Голосовского и Круля, опубликовавших в 1920-е годы критическую книгу о новоизраильских общинных усилиях, около 50% населения Сальского уезда (17,5 тыс. из 35 тыс.) составляли сектанты — молокане, духоборцы, баптисты, Израильтяне, адвентисты и другие. В 1925 году Лубков с группой реэмигрантов численностью более 300 человек выехал в СССР. Новая колония насчитывала несколько тысяч человек со всего СССР и Уругвая и функционировала как акционерное общество «Новый Израиль».Однако по мере изменения политических предпочтений власти в 1930-е годы сектанты превратились во «врагов социализма», их кооператив превратился в колхоз и был переименован в «Красный Октябрь», а Лубков, тогда еще человек в возрасте чуть за шестьдесят, был арестован, дальнейшая судьба его неизвестна. Вероятно, он был истреблен или умер в тюрьме. Та же участь постигла и другие сектантские кооперативы и коммуны. Религия Нового Израиля продолжалась как в СССР, полулегально или нелегально, так и в Уругвае, но современная история секты выходит за рамки настоящей статьи.
Новый Израиль и духоборы
Общие сходства
Хотя Лубков был озабочен задачей обоснования и защиты своего положения как законного наследника прошлых христов, он настолько изменил свою организацию, что она стала больше походить на духоборцев и даже на протестантов, чем на Старый Израиль. В источниках существуют значительные разногласия относительно предполагаемых связей или общего происхождения Израиля и духоборов.Следует учитывать, что сам Лубков выдвигал идею общего источника, из которого произошли и его деноминация, и духоборцы. Бонч-Бруевич поддержал эту точку зрения. Бонч Брюевич говорит: «Израиль и духоборство… настолько близки друг к другу, что человек, не знающий подробностей сектантских мнений, никогда не отличит их друг от друга». Бонч-Бруевич дошел до того, что организовал встречу представителей Нового Израиля с духоборцами в Закавказье и заметил, что обе стороны высказывают практически одинаковые мнения по целому ряду важных вопросов.
Итак, похоже, что Бонч-Бруевич объяснял сходство двух деноминаций главным образом их общим происхождением от гипотетической объединенной церкви духовных христиан. Клибанов, советский религиовед, также не мог не констатировать этих сходств, хотя его объяснение их коренным образом отличается от объяснения Бонч-Бруевича. Клибанов, следуя старой традиции господствующей православной секты, связывал лубковцев, наряду с катасоновцами и постниками, с древнерусской христовщиной.Для него как марксиста главной силой всех социальных изменений была экономика. В соответствии с этим взглядом израильская секта рассматривалась как разновидность христовщины, но трансформировалась и видоизменялась, чтобы лучше служить новым капиталистическим формам хозяйства. По той же логике формировалось мнение Клибанова об отношениях «Новый Израиль/духобор». Акцент Лубкова на «разуме» и «свободомыслии» вместо экстаза его предшественников рассматривался Клибановым как отражение мировоззрения, разделяемого «мелкой и средней буржуазией», составлявшей значительную часть «новых израильтян», особенно их иерархию.
Клибанов, часто цитирующий книгу Бонч-Бруевича, дает следующее объяснение сходства с духоборами: «Ибо по мере того, как массы новых израильтян избавлялись от аскетических запретов старой христовщины, и различных форм мистического экстаз вытеснялся из их богослужения, они приближались по своим религиозным воззрениям к духоборам». Реальное понимание сути проблемы дано в другом документе, на который ссылается Клибанов, — в Докладе, направленном в Священный Синод Православной Церкви группой «Новых израильтян» в 1909 году.В этом Отчете представители секты утверждали, что их конфессия не имеет ничего общего с хлыстами, но «по всей вероятности, имеет близкое братское родство с духоборцами». Клибанов констатировал, что «Новые израильтяне» настолько решительно отвергли идею своего родства с христовщиной, что они как бы защищали свое отношение к Адаму и Еве от эволюционной теории с ее обезьяноподобным предком.
Бондарь, чиновник, написавший рецензию на сектантство, отмечал, что вопрос о сущности и происхождении Нового Израиля был «предметом полемики» в литературе о сектантстве.
Однако он утверждал, что Новый Израиль, а также другие секты Израиля и постников были ветвью хлыстов.
Миссионеры Айвазов и Никольский единодушно поддерживали идею хлыстовости и генезиса израильской секты, основывая свою аргументацию прежде всего на экстатических проявлениях на израильских собраниях и на идее воплощения Христа в живых людях.
Буткевич в своем «Обозрении» отстаивал мнение об израильтянах, которых он на протяжении всей своей книги называл шалопутами , как об отдельном существе, хотя и имеющем много общего с христовщиной.Тем не менее, через несколько страниц, в главе о Новом Израиле, Буткевич утверждал, что последние были лишь разновидностью хлыстов, что свидетельствует либо о силе умственной косности, либо о неточном обращении с фактами.
Юджин Клэй из Аризонского государственного университета рассматривает секту Израиля как независимое религиозное движение, выросшее из православия, а не как ответвление какой-либо другой секты духовных христиан.
Вопрос об отношениях Нового Израиля/Духоборов не обсуждается в статье о секте Израиль.Однако Клей называет Лубкова «искренним поклонником духоборов», что в некотором роде указывает на разгадку и называет истинную причину реформации Нового Израиля.
История духоборов
Уместно дать краткий обзор истории, учения и практики духоборов, чтобы оценить характер изменений, произведенных Лубковым. Генезис духоборов, которые были одной из самых видных и широко известных ветвей духовных христиан, кажется несколько неясным.Были некоторые предположения об иностранных корнях секты. В частности, в качестве возможных создателей духоборов назывались квакеры. Фрай также считает, что возможна определенная общая история с хлыстами, хотя это далеко не доказано.
Родиной духоборов была южная часть Тамбовской губернии. По мнению советского исследователя антиклерикальных движений среди русского крестьянства П. Г. Рындзюнского, возникновение движения относится к 60-м гг.
17 в.Движение столкнулось со значительными гонениями, и первый суд над сектантами-протодухоборами произошел в 1768 году. Однако притеснения не остановили движение, и ссыльные сектанты распространили свои взгляды за пределы родной губернии, в том числе Екатеринославской (ныне Харьковской, Украина) губернии, территорию Фрай считает вторым очагом движения.
В 1802 году царь Александр удовлетворил просьбу духоборов о поселении в отдельную колонию. Они оставались там до 1842 года, когда по приказу Николая I были переселены в Закавказские губернии.Там они учредили псевдотеократическое автономное образование, именуемое ими Духобория . К 1890-м годам секта духоборов раскололась на несколько фракций, наиболее радикальной из которых была так называемая Большая партия («Большая партия»). Отчасти под влиянием Льва Толстого и под харизматичным руководством Петра Веригина они адаптировали строгий пацифизм, вегетарианство и общность благ, что привело их к серьезной оппозиции гражданским властям.
Наконец, в 1899 году большинство закавказских духоборов уехало из России в Канаду, где они до сих пор проживают в провинциях Саскачеван и Британская Колумбия.Начальный период их жизни в Канаде отмечен глубоким разочарованием в западном капитализме и периодическими столкновениями и взаимным непониманием с канадскими властями. Первое поколение духоборов не раз задумывалось о возвращении в Россию и пыталось договориться по этому поводу с Российским государством, но Первая мировая война, гражданские волнения и отсутствие подлинного интереса и участия со стороны царских чиновников заставили репатриация невозможна. Как мы видели, такое же чувство проявлялось в случае с новыми израильтянами и их иммиграцией в Уругвай.
Итак, как и в каком смысле Новый Израиль был связан с духоборами? Вряд ли было какое-то общее происхождение: к моменту возникновения протоизраильского движения, постников, основная часть духоборской общины была уже далеко на Млечных Водах. Кроме того, что еще более важно, постники и копыловцы начинали как «облагороженные православные», признавали церковные таинства, читали православную духовную литературу и даже добивались одобрения духовенства, а духоборство с первых же дней своего существования было протестным движением, яростно отвергая любую форму и внешний символ официальной церкви.
Рындзюнский приводит на этот счет многочисленные свидетельства первых участников движения, например: «не ходите в церковь, сделанную руками человеческими, в ней нет спасения, также не следует поклоняться иконам, ибо они написанное руками человеческими, и не исповедуйся в своих грехах и не причащайся у священников».
Постники и Ветхий Израиль основывались на мистицизме и экстатическом поклонении, а духоборы заслужили славу рационалистической секты.Постники и Старый Израиль были подпольными движениями во времена угнетения и никогда не пытались легализоваться даже после того, как была провозглашена политика веротерпимости. Духоборы, напротив, никогда не делали тайны из своих убеждений, живя своей верой даже при очень неблагоприятных обстоятельствах. У последователей Копылова и Катасонова не было явных коммунитаристских устремлений или милленаристских представлений о Царстве Божием. Вместо этого они понимали Царство исключительно в духовных терминах.Духоборы, в свою очередь, всегда подчеркивали общность и свою самоидентификацию как избранного народа, что приводило их к стремлению отделиться от мира в буквальном смысле.
Это не означает, что израильское движение не имело ничего общего с другими ветвями духовных христиан. Все они разделяют идеи поклонения Богу в духе и истине, первенства духовного содержания над материальной формой и либо отвергают Писание, либо понимают его иносказательно. Однако различия слишком серьезны, чтобы допустить предположение о генетическом родстве между двумя движениями.
Молитвенный дом «Новый Израиль» в Сан-Хавьере, как он выглядит сегодня. Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
«Неодухоборизм» Лубкова
Каким же образом новоизраильская секта Василия Лубкова сумела за короткое время избавиться практически от всех тех черт, которые разделяли секту израильтян и духоборов, так что его деноминация получила название «неодухоборства»?
Есть ряд соображений, позволяющих предположить, что Лубков мог сознательно пытаться изменить доктрину и практику возглавляемой им секты, чтобы сделать ее похожей на духоборцев, которыми он восхищался, и что он подвергался столь сильному влиянию.
во время его изгнания.Конечно, это предположение требует отдельного и тщательного исследования для оценки степени и механизмов такого влияния, но некоторые наблюдения по этому поводу будут соответствовать цели настоящей статьи.
Клибанов считал, что Новый Израиль приближается к духоборизму постепенно, в процессе отказа от старых экстатических форм поклонения и уделения большего внимания рационализму. Будучи марксистом, Клибанов считал, что рационализация обусловлена развитием капитализма, благоприятствующего рациональной вере.Однако новый капиталистический тип хозяйства не стал препятствием для возникновения и быстрого распространения восторженного пятидесятничества ровно в тот же период времени. Кроме того, такая организация, как Новый Израиль, не оставляла места для естественного развития, выяснения отношений и т. д. Это была авторитарная организация, где слово «папы» было законом. Бонч-Бруевич говорил: «Вождь, Христос — вот кто начальник организации. Его власть безгранична и абсолютна».
Секта Израиль занимает особое и неоднозначное место среди других сект духовных христиан.По сравнению со своими «старшими братьями» молоканами и духоборами израильтяне выглядят более слабыми и менее здоровыми по ряду причин. Отсутствие фиксированной или письменной доктрины приводило к разобщенности, слабая организация создавала внутренние беспорядки, секретность уступала место слухам и ложным обвинениям, отсутствие положительной огласки усугубляло положение и, наконец, связь с «детоедами» хлыстами заклеймила секту. и лишил его всех возможностей. Василий Лубков слишком хорошо все это осознавал и ему нужно было разобраться с проблемой.
Членов израильской секты, в силу скрытности своей веры и внешней православности, редко ссылали в Закавказье. Даже когда они были, это обычно делалось от случая к случаю, а не в массовом порядке . Ссыльные обычно возвращались на родину, как и Катасонов, Мокшин и Послениченко. Тогда как другие сектанты, молокане и духоборы, жили в закавказских губерниях как постоянные поселенцы, считая эту землю своей земной родиной, и пользовались значительной свободой вероисповедания.
Лубков, сосланный в 19 лет в Закавказье и где он провел ряд лет, должен был чувствовать себя весьма одиноким духовно в месте, где его единоверцы были совсем немногочисленны, малоизвестны, а если и известны, вероятно, под позорным именем хлысты. Лубкову было трудно найти духовных соратников в Закавказье, несмотря на существующее там разнообразие конфессий и конфессий. Более того, Лубков упоминает представителей ряда других ветвей русского религиозного инакомыслия как людей, с которыми пытался подружиться, но безуспешно.«Я был на многих собраниях, где собираются люди, ищущие блаженства, все люди надменные и плохие, как молокане, баптисты, пашковцы, субботники, иеговисты, братия Вселенской Общины, штундисты, прыгуны и другие». Довольно негативная характеристика молокан и баптистов, которую Лубков встретил на пути к месту ссылки, повторяется в других местах его автобиографии. Интересно, что духоборы, которые были довольно многочисленны и видны на Кавказе, не значились в черном списке Лубкова.
По свидетельству Бонч-Бруевича, после вызова в Тифлис Лубков скрывался в горных селениях духоборов, с которыми он мог установить тесную связь. Есть также свидетельство владикавказского миссионера И. Кормилина (правда, не подкрепленное никакими другими свидетельствами), что Лубков когда-то был жителем города Ардаган Карской губернии, то есть как раз в той местности, где жили тысячи жили духоборы. Будущий лидер Нового Израиля может испытывать что-то вроде комплекса неполноценности, сравнивая печальные обстоятельства раздробленного Израиля с живой верой окружающих духоборцев.Кроме того, время пребывания Лубкова в Карской губернии совпало с подъемом радикального движения среди последних, свидетелем которого Лубков должен был быть.
Лукерья Калмыкова, предводительница Духобории, умерла в 1886 г., не оставив прямого наследника. Вопрос лидерства и преемственности лидерства был для духоборов крайне важен, поскольку их колонии представляли собой государство в государстве со своими внутренними правилами, силовыми структурами, механизмами социальной защиты и, не в последнюю очередь, общинной казной, которая традиционно вверялась Главный.
Петр Веригин, фаворит покойного вождя, заявил о своих правах на престол. В то же время то же самое сделали и ближайшие родственники Калмыковой, состоятельные люди с хорошими связями в областном правительстве. Большинство (как правило, более бедные люди) во главе с Веригиным сформировали Большую партию, а более зажиточные духоборы присоединились к эфирным Средним, или Малым, партиям.
Веригин проиграл дело в суде и Большая партия отделилась от остальных под знаменем возрождения и религиозного радикализма.Большая партия духоборов приняла коммунизм и осуждала любую эксплуатацию, провозгласила вегетарианство и непротивление. В 1895 г. духоборские радикалы публично сожгли все имевшееся у них оружие в знак своей ненасильственной позиции, спровоцировавшей жестокие репрессии. В 1896 году Веригин обратился к Царской семье с просьбой разрешить его последователям поселиться компактной группой в других местах России или разрешить им эмигрировать. В 1899 г. Большая партия духоборов уехала на Кипр, а затем в Канаду.
Влияние духоборов
Такова была подоплека пребывания Лубкова в Закавказье.В своих трудах он неоднократно размышлял об этих событиях и проводил параллели между двумя сектами. Лубков сравнивал Калмыкову с Мокшиной, а положение в Старом Израиле после смерти Катасонова с кризисом власти духоборов после смерти Лукерьи Калмыковой. Интересно, что Лукерью он называет уменьшительно-ласкательным Лушечка. Чтобы понять, что на самом деле имел в виду Лубков, мы должны знать, что члены секты Израиля были известны тем, что называли своих собратьев уменьшительными именами, практика, неизвестная среди других сект духовных христиан (кроме духоборцев).Спорные притязания Веригина на первенство среди духоборов были использованы для объяснения способа передачи христования самому Лубкову, то есть «устно, близкому (духовно) человеку».
Духоборское богословие использовал и Лубков. Некоторые из ранних изложений духоборского учения, найденные в «Книге Жизни» ( Животная книга ), имели форму вопросов и ответов.
Лубков почти дословно цитирует духоборский оригинал, что отмечает Бонч-Бруевич.В «Новой проповеди и пророчестве о Святом Израиле» , написанной Лубковым и изданной Бонч-Бруевичем, «Папа Новый Израиль» рекомендовал такой ответ на вопрос об отношении сектантов к церкви: «Вопрос: Почему вы не уважаете (православную) церковь? Ответ: Мы уважаем святую церковь… собрание верующих, и ваши храмы и обряды нам чужды, мы не ожидаем от них спасения».
В «Книге Жизни» духоборов есть почти идентичный ответ на тот же вопрос.В произведении в форме «Вопросов и ответов», написанном Степаном Мишиным, видным сектантом, путешествовавшим с Лубковым по Северной Америке, также есть несколько аллюзий на духоборские взгляды на сущность церкви и духовное понимание крещения. При этом следует помнить, что до Лубкова израильтяне никогда не провозглашали категорического отрицания Православной Церкви со всеми ее правилами, обрядами и учениями частью своего мировоззрения.
Фигурки матрешек на улицах Сан-Хавьера, Уругвай, символы русской культуры, привезенные сектой «Новый Израиль».
Музей иммигрантов, Сан-Хавьер, Уругвай.
Частые ссылки на Бога как на «разум» и «ум» и подчеркивание роли разума, рассуждения и здравого смысла в писаниях Лубкова удивительно напоминают высокорационалистические богословские воззрения духоборов, которые даже Святую Троицу понимали как единство памяти, разум и воля. В своей короткой брошюре «О Боге» Лубков заявил, что Бог — это «разумный Дух», избравший обитать в «разумных душах», вести людей к «духовному росту и сознанию» и позволять им развивать «разумную веру». .В «Справочнике Новой Израильской Общины» Лубков заявил, что Новые израильтяне признают только одного Бога, а именно «учение здравого разума, который есть дух жизни». Этот акцент на разуме, вряд ли типичный для секты Старого Израиля, мог быть заимствован у духоборов, особенно у радикальной ветви Веригина.
Современники заметили, что в характерах Веригина и Лубкова много общего. Муратов открыто сравнивает обоих сектантских лидеров, характеризуя Лубкова как «человека необычайной энергии и сильной воли, никогда не сдающегося, несмотря ни на какие препятствия и, подобно Веригину, учитывающего только собственные желания».
Одержимость идеей общинного строительства тоже, по-видимому, завезена из Закавказья. Мистическая и потусторонняя перспектива секты Постников и Старого Израиля никогда не оставляла места коммунитаристским или милленаристским идеям. Для них Царство Божие было потусторонним, хотя и весьма желанным, духовным состоянием экстатической радости; нечто нематериальное, а не буквальное и осязаемое, тогда как лубковчанам внушали, что Царство Божие — это «праведная, нравственная, совершенная жизнь людей на Земле», которую они должны были построить.
Наконец, мысль об эмиграции можно рассматривать как отражение, вероятно, в известной степени бессознательное, желания Лубкова быть во всех отношениях равными духоборам, хотя, по-видимому, новые израильтяне находились в несравненно лучшем положении, чем духоборы в время их отъезда из России, как отметил Муратов.
Резюмируя данную работу, следует сказать, что религиозная история человечества знает немало примеров поразительного и неожиданного взаимовлияния и пересечения идей и личностей, приводивших порой к весьма замечательным явлениям религиозной мысли и практики.
Однако выявить и раскрыть истинную природу таких влияний не всегда легко, особенно когда имеющийся исторический материал оказывается недостаточным. Данная статья является попыткой пролить свет на зарождение и развитие небольшого русского религиозного движения, которое почти никогда не привлекало к себе заметного внимания ученых. Но при всей своей малочисленности секта Новый Израиль и ее незаурядная история занимают уникальное место в анналах русского религиозного инакомыслия и служат хорошей иллюстрацией скрытой силы случая и великой роли личности.
Об авторе
Уроженец России Сергей Петров проявляет большой личный и научный интерес к российским сектантским религиоведениям. Он получил степень магистра в Университете Калгари, и его диссертация «Николай Ильин и его последователи-иеговисты: перекресток немецкого пиетистского хилиазма и русского религиозного инакомыслия» была посвящена русскому тысячелетнему движению иеговистов, которое возникло в 1840-х годах под непосредственным руководством влияние немецкого пиетистского хилиазма и, в частности, сочинений Иоганна Генриха Юнга-Штиллинга.